Ya comente en un anterior post, lo ridiculas que resultan las noticias contando heroicidades sobre las mujeres en el ejercito. El nivel de exposicion al riesgo y, por lo tanto, de bajas son minusculas. Los mandos no quieren correr el riesgo de que pase algo y los medios se les echen encima. Y asi, resulta que en el ejercito hay soldados de primera y de segunda.
Resulta conocido que los hombres no quieren a mujeres en sus pelotones, ya que se exponen a doble riesgo: Por un lado resta capacidad al grupo y por otro, sienten la obligacion de ayudar a la pata que cojea. Las pruebas fisicas disenyadas para mujeres estaran muy bien para que las pasen las mas fuertes pero el hecho de no tener un unico standar, hace que cuando de verdad tengas que correr 100 mts con el equipo a la espalda a 45 grados porque te estan disparando, vas a poner en un riesgo adicional a tu grupo y a ti misma.
Lo mismo sucede en la policia. No las quieren. Me imagino que por eso acaban en la centralita.
Como ya sabeis, el otro dia los iranies pillaron en sus aguas (eso dicen) dos patrulleras britanicas. Las tripulaciones eran de 15 soldados entre marineros y marines. El escandalo de los medios americanos y britanicos es mayusculo. Que si los suelten de inmediato, que si los derechos humanos, etc. Bueno, no me quiero meter demasiado en estos temas, pero no puedo evitar imaginarme que hubiera pasado si pillan a dos barcos de guerra iranies cerca de las costas inglesas. Seguramente se iban derechos a Guantanamo para que confesasen lo que hicieron en la despedida de soltero de su cunyado Ali Mohamed.
Entre los detenidos hay una mujer. Y parece ser que ya hay rumores de que a la unica marinera del grupo de 15, la van a soltar.
Por un lado me alegro por la marinera (que fue la que manejaba una de las embarcaciones y por lo tanto ultima resposable del incidente) y su familia pero por otro, esto solo hace que resaltar lo absurdo que es enviar mujeres al ejercito en igualdad de condiciones que los hombres. Cuando las cosas se ponen peludas, ellas gozan de una mucha mayor proteccion y tienen mas privilegios que sus companyeros masculinos.
Sera interesante, si al final se da el caso, ver como las feminazis reaccionan a su liberacion. Condenaran a los iranies por discriminacion de "genero"? por no tomarse a esta mariner suficientemente en serio como una militar que sirve "hasta la ultima gota de sangre"? Pediran que siga cautiva con el resto de su equipo?
Como siempre, que nadie aguante la respiracion.
Por otro lado, me pregunto que estaran pensando sus companyeras del ejercito acerca de si mismas en este momento. Mi impresion es que ellas son totalmente conscientes de las limitaciones que como mujeres adolecen para hacen un trabajo masculino y algunas habra que lo reconozcan y hablen de ello en publico. Como hizo la soldada americana de la que ya hable en otro post anterior renunciando a las medallas.
Entonces, quien es el que promueve toda esta fantasia de la igualdad, los medios, las feministas, los gobiernos. quien?
En estos momentos se ve como es la entrega y la vinculacion de los distintos sectores de la sociedad con lo que dicen. Porque cuando las cosas vienen mal dadas, cuando de verdad hay que echar el resto, quien lo hace?
Parte de ese echar el resto, es lo que motiva (en la vida civil) las diferencias de salario (entre otras cosas).
Saturday, March 31, 2007
Friday, March 30, 2007
90% de acoso maternal?
Quien? Donde? Como?
Otra noticia mas falsa que un duro de madera:
http://wonkapistas.blogspot.com/2007/03/ms-sobre-acoso-esta-vez-acoso-maternal.html
Otra noticia mas falsa que un duro de madera:
http://wonkapistas.blogspot.com/2007/03/ms-sobre-acoso-esta-vez-acoso-maternal.html
Thursday, March 29, 2007
Visitadlo por favor....
http://groups.msn.com/Ginarquia/portada.msnw
Yo creia que era broma, pero parece que lo dicen en serio. Me va a gustar saber que opinan de las cutoas de la ley de iguarda. Visitad la historia. Es para partirse el pecho.
Otro sitio: http://gynarchy.org/.
En las sFAQ en espanol, saco perlitas como esta " ¿Cual sería la posición de los submachos en una sociedad Ginárquica? Un submacho en una sociedad Ginárquica no tendrá derechos humanos en absoluto. Ningún derecho humano cualquiera que éste sea. Todos los submachos serán propiedad de una Mujer y Ella puede usar, o maltratar, esta propiedad del modo que desee. ¡Ningún derecho, por nimio que sea, para los submachos! ¡Su estatus será inferior incluso al de los animales domésticos! ¡Todos los submachos miembros de Ginarquía Internacional deberían reflexionar cuidadosamente sobre esto"
Uf. No nos va a matar. Yo voy a empezar a reflexionar ahora mismo. A ver....mmmmmmmm.
Ya esta!. Creo que va a ser que no.
Otra:"¿Quién es la propietaria de los machos en una sociedad ginárquica?¿Son propiedad del estado o son poseídos directamente por las Mujeres?
Yo creia que era broma, pero parece que lo dicen en serio. Me va a gustar saber que opinan de las cutoas de la ley de iguarda. Visitad la historia. Es para partirse el pecho.
Otro sitio: http://gynarchy.org/.
En las sFAQ en espanol, saco perlitas como esta " ¿Cual sería la posición de los submachos en una sociedad Ginárquica? Un submacho en una sociedad Ginárquica no tendrá derechos humanos en absoluto. Ningún derecho humano cualquiera que éste sea. Todos los submachos serán propiedad de una Mujer y Ella puede usar, o maltratar, esta propiedad del modo que desee. ¡Ningún derecho, por nimio que sea, para los submachos! ¡Su estatus será inferior incluso al de los animales domésticos! ¡Todos los submachos miembros de Ginarquía Internacional deberían reflexionar cuidadosamente sobre esto"
Uf. No nos va a matar. Yo voy a empezar a reflexionar ahora mismo. A ver....mmmmmmmm.
Ya esta!. Creo que va a ser que no.
Otra:"¿Quién es la propietaria de los machos en una sociedad ginárquica?¿Son propiedad del estado o son poseídos directamente por las Mujeres?
En una sociedad Ginárquica sólo las Mujeres son ciudadanas y los machos son sus esclavos perdiendo su libertad y derechos actuales. Las Mujeres pueden poseer tantos machos como deseen o puedan mantener. Habría machos propiedad del estado: realizarían tareas públicas. "
Podemos poner multas a las mujeres ciudadanas?.Hoy sali
Y me encontre con que un partido (solo uno) ha presentado recurso a la Ley de Iguarda en el congreso. Se trata de la Organizacion Nacional Centrista. Ignoro su ideal politico (manana leo mas) pero solo el haber hecho eso demuestra donde los tienen.
Copio y pego un post de su blog que me gusto:
2. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO FAMILIAR PARA NO PERDER LA RELACIÓN CON LOS HIJOS COMO CONSECUENCIA DE LA CREACIÓN DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL.
3. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA ALQUILER O ADQUISICIÓN DE VIVIENDA CUANDO LA PIERDEN EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN EN LOS QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE OTORGA A LA MADRE Y SE LES CONCEDE LA VIVIENDA FAMILIAR
4. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA VIVIR CUANDO EL SUELDO, TRAS EL PAGO DE PENSIONES, QUEDA REDUCIDO POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.
5. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y FALSAS DENUNCIAS PIERDEN NEGOCIOS Y TRABAJO.
6. LOS HOMBRES NESCESITAN APOYO PSICOLÓGICO PARA SUPERAR LA DESESPERACIÓN QUE CONLLEVA VERSE PRIVADOS DEL DERECHO A CUIDAR DIRECTAMENTE DE SUS HIJOS.
7. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO PSICOLÓGICO CUANDO A CAUSA DE LAS CUSTODIAS MONOPARENTALES A FAVOR DE LA MUJER PIERDEN LA RELACIÓN AFECTIVA CON LOS HIJOS.
8. LOS HOMBRES NECESITAN DE APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA DE LA MUJER NO PUEDEN EJERCER SU PROFESIÓN.
9. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO MÈDICO PARA ATENDER A LAS ENFERMEDADES Y RIESGOS LABORALES DE AQUELLOS TRABAJOS CON ALTA PELIGROSIDAD QUE SE LES ADJUDICAN EN RAZÓN DE SU SEXO.
10. LOS HOMBRES Y MUJERES NECESITAN PARA LAS ASOCIACIONES MIXTAS A LAS QUE PERTENECEN LA MISMA AYUDA INSTITUCIONAL Y EL MISMO TRATO ECONÓMICO QUE RECIBEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES
Copio y pego un post de su blog que me gusto:
RAZONES PARA CREAR EL INSTITUTO DEL HOMBRE
1. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO JURÍDICO PARA ATENDER AL AUMENTO DE LAS ACUSACIONES FALSAS DE MALTRATO A LA MUJER Y DE ABUSOS SEXUALES A LOS HIJOS CON LA FINALIDAD DE REDUCIRLES EL REGIMEN DE VISITAS O QUITARLES LA PATRIA POTESTAD SOBRE LOS MISMOS.
2. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO FAMILIAR PARA NO PERDER LA RELACIÓN CON LOS HIJOS COMO CONSECUENCIA DE LA CREACIÓN DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL.
3. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA ALQUILER O ADQUISICIÓN DE VIVIENDA CUANDO LA PIERDEN EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN EN LOS QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE OTORGA A LA MADRE Y SE LES CONCEDE LA VIVIENDA FAMILIAR
4. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA VIVIR CUANDO EL SUELDO, TRAS EL PAGO DE PENSIONES, QUEDA REDUCIDO POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.
5. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y FALSAS DENUNCIAS PIERDEN NEGOCIOS Y TRABAJO.
6. LOS HOMBRES NESCESITAN APOYO PSICOLÓGICO PARA SUPERAR LA DESESPERACIÓN QUE CONLLEVA VERSE PRIVADOS DEL DERECHO A CUIDAR DIRECTAMENTE DE SUS HIJOS.
7. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO PSICOLÓGICO CUANDO A CAUSA DE LAS CUSTODIAS MONOPARENTALES A FAVOR DE LA MUJER PIERDEN LA RELACIÓN AFECTIVA CON LOS HIJOS.
8. LOS HOMBRES NECESITAN DE APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA DE LA MUJER NO PUEDEN EJERCER SU PROFESIÓN.
9. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO MÈDICO PARA ATENDER A LAS ENFERMEDADES Y RIESGOS LABORALES DE AQUELLOS TRABAJOS CON ALTA PELIGROSIDAD QUE SE LES ADJUDICAN EN RAZÓN DE SU SEXO.
10. LOS HOMBRES Y MUJERES NECESITAN PARA LAS ASOCIACIONES MIXTAS A LAS QUE PERTENECEN LA MISMA AYUDA INSTITUCIONAL Y EL MISMO TRATO ECONÓMICO QUE RECIBEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES
Diferencia entre "querer", "poder" y "tener derecho a"
En un mundo en el que los avances técnicos te permiten, por ejemplo, hablar con alguien, conectarte a Internet, escuchar música y hacer fotografías con un aparato no mayor que la palma de tu mano, parece que se ha puesto de moda exigir tales artificios. Así vemos como pre-adolescentes que apenas si saben hablar bien el idioma van por la calle con móviles última generación, grabando algunas veces las peleas (cuando no linchamientos) de sus compañeros, con el beneplácito de sus padres que se desviven por darles a sus críos todo lo mejor sin pararse a pensar si, primero, realmente es necesario en su educación, y segundo, si sus hijos son lo suficientemente maduros y responsables para hacer buen uso de esa clase de artilugios.
Así las cosas, se da la extraña situación, comúnmente aceptada, de que si alguien quiere una cosa y esa cosa esta inventada y se la puede permitir, entonces tiene derecho a hacer uso de ella, cualquiera sea su propósito.
Si esto lo tomamos con los móviles/cámara/Internet debería preocuparnos el uso que, sobre todo, nuestros hijos puedan hacer con Internet. Todos sabemos que en Internet hay de todo, lo mejor y lo peor. Con suerte nuestro hijo será alguien cabal y se dedicará a mirar páginas de entretenimiento "blanco". Con mala suerte, nuestro hijo será depresivo y un día entrará en un foro sobre suicidios y quedará para un suicidio en grupo con otros jóvenes tan depresivos como él en un coche cerrado, inhalando CO.
Sin embargo, aún en este caso extremo, el perjudicado sería él (y su familia directa, rota por el dolor) pero ¿y si ese "quiero/puedo/tengo derecho" se extrapola a una situación en donde los caprichos sean seres humanos en lugar de un móvil? La situación se hace entonces mucho más sangrante, ¿no? Pues va a ser que no.
Aquí tenemos un caso que fue famoso hace un par de meses. Una anciana de 67 años, desafiando a la naturaleza, había tenido mellizos durante un proceso de fecundación "in vitro". Este es un ejemplo claro de lo anteriormente mencionado. Esta mujer que no había tenido hijos veía ya como, muy probablemente, ya se quedaría sin ellos. Quería tener hijos por encima de cualquier otro deseo, además podía tenerlos, pues la ciencia médica permitía, cuanto menos, tratamientos para intentarlo. Con esas dos premisas, ya se tiene lo que comentaba, el derecho. Esta mujer apela a su derecho natural de ser madre para que nadie se atreva a criticarla y no han sido pocas las voces que han defendido su "valiente decisión" y su derecho a elegir cuando tener hijos.
No me quiero extender en lo que me parece este hecho, porque es claro que no lo apruebo por razones biológicas y morales. Me limitaré a poner fragmentos de noticias y entrevistas para que vosotros mismos decidáis si este episodio obedece a la necesidad de un derecho fundamental o a un simple capricho:
Creo que todas las mujeres deberían ser madre en el momento adecuado - Carmela Bousada.
Era la única forma de lograr lo que yo siempre he soñado - Carmela Bousada.
Bousada espera ahora encontrar un marido más joven para que los mellizos, Pau y Christian, tengan un padre.
- Periodista del 20 minutos.
Sí, por supuesto que soy vieja, pero si vivo tanto como mi madre (de la que no especifica su edad), imaginen: podría tener hasta nietos - Carmela Bousada.
Bousada fue hospitalizada durante su embarazo tras desmayarse en un supermercado, pero presume de un buen estado de salud desde que dio a luz - Periodista del 20 minutos.
Cuando los médicos dijeron que tenían que hacer una incisión para una cesárea, les comenté: Háganla muy abajo, de manera que aún pueda ponerme un bikini - Carmela Bousada, en tono jocoso.
Los mellizos, que nacieron con siete semanas de antelación, permanecieron en el hospital durante tres semanas, aunque ahora gozan de buen salud en la casa de Bousada. - Periodista del 20 minutos.
Quizá para saber las motivaciones de esta mujer haya que remontarse a su pasado. Se cuenta desde algunos medios que tuvo una vida muy sacrificada, cuidando de su madre, lo que hizo que no pudiera encontrar pareja. Un media verdad para tratar de hacer moralmente comprensible su egoísta decisión, pero que se cae cuando uno lee un artículo periodístico serio al respecto. Mención aparte merece el episodio a lo "Misión imposible" en donde la sexagenaria madre primeriza mintió sobre su edad para que le sometieran al tratamiento. He aquí el relato del médico que la atendió.
Por cierto que, igual me equivoco, pero ¿no es algo mínimamente delictivo mentir para sacar partido de cierta situación, en este caso, para quedarse embarazada? Debe ser que no, porque, hasta donde yo sé, esta mujer no ha sido reclamada para testificar ante ningún juez por su artimaña. Pero insisto, igual me equivoco.
Este médico especialista, cuyo pecado fue creer a esta mujer, nos deja algunas frases para el recuerdo:
Ella me mintió, falsificó los documentos. Si hubiera conocido la verdadera edad de la paciente no la hubiera tratado. - Doctor Vicken Sahakian.
Me siento engañado y utilizado - Doctor Vicken Sahakian.
Doy tratamiento a una mujer cuando las edades de la madre y del padre no suman más de 110 años - Doctor Vicken Sahakian.
Podría morirse dentro de diez años. ¿Qué será de los niños? - Doctor Vicken Sahakian.
No pedimos el pasaporte ni el certificado de nacimiento (a los pacientes), pero cuando uno acude al médico se supone que cuenta la verdad - Doctor Vicken Sahakian.
"Ella podía haber muerto, los bebes podrían haber muerto" - Doctor Vicken Sahakian.
Uno podría pensar que toda esto que cuenta el doctor Sahakian lo dice llevado por el rencor, por haber sido engañado por esta mujer. Nada más lejos. La opinión del mundo médico (que es el que al fin y al cabo sabe de estas cosas, no yo, ni los periodistas, ni mucho menos las "nosotras parimos, nosotras decidimos" de turno) sobre esta clase de temas queda bien clara en el siguiente artículo, que cabe destacar es del 2005, señal de que estas prácticas no son nuevas, pero claro, no son mal vistas, o al menos no tan mal vistas por la sociedad porque apenas si se informa o se incide en ellas.
Cuando he discutido este tema con alguna mujer de nuevo, como casi siempre, surge el tema del machismo. Para reforzar su teoría de la sociedad machista que no acepta que la mujer elija por sí misma se pone el caso de "Papuchi" Iglesias, el padre de Julio iglesias, que fue padre a los tropemil años y se murió al poco de nacer su hijo. Dicen que este caso es igual, pero honestamente, creo que no es verdad por lo siguiente.
Hasta donde se sabe, el bebé se concibió de manera natural, sin probetas, ni células sexuales prestadas de terceros, aunque posiblemente con medio kilo de viagra.
El embarazo no representaba riesgos (más allá de los lógicos) ni para la madre ni para el feto. Desde luego al padre el embarazo le es, físicamente hablando, transparente.
El padre anciano tenía una compañera joven que cuidaría de los hijos en caso de su fallecimiento
Nadie mintió a ningún médico para concebir al crío.
En definitiva, NO es el mismo caso, aunque me parece una irresponsabilidad lo de Papuchi, pero desde luego no es tan sangrante como lo de Carmela. Reducir este tema al machismo/feminismo, es un absurdo y una manera de quitarle importancia al tema en cuestión, reduciéndolo a una mera "guerra de sexos" que a nadie interesa. No es del machismo de lo que se trata, sino de sentido común. Tanto es así que, el artículo del British medical journal al que hacía referencia el enlace anterior, fue escrito por la doctora Susan Bewley, una mujer con sentido común.
Bien, espero que, como hacía Coco conmigo años ha, os haya dejado claro la diferencia entre "querer", "poder" y "tener derecho a".
Wednesday, March 28, 2007
Como que eran decimales?
Arranca el juicio de mujer que habría ganado 35 millones en un bingo
La Justicia comenzará la semana próxima a analizar la demanda presentada por la mujer que ganó 35 millones de pesos en una máquina tragamonedas en mal funcionamiento del bingo de Lomas de Mirador, y que la empresa se niega a pagar.
Tras el fracaso de las audiencias de conciliación, la apostadora Verónica Baena resolvió accionar ante la Justicia para que se le reconozca la totalidad del premio obtenido en el bingo, y no sólo un 0,1 por ciento del pozo, como pretende la empresa Codere, propietaria del local.
El caso ocurrió el 16 de octubre pasado, cuando Verónica y su marido fueron a jugar al bingo de Lomas del Mirador y una de las máquinas tragamonedas le informó a la mujer que había ganado 35.663.093,02 pesos.
Verónica Baena reclamó el pago de esa multimillonaria cifra, pero recibió la negativa del bingo, por lo que permaneció durante horas junto a la máquina tragamonedas, hasta que un escribano certificó que efectivamente en la pantalla del artefacto figuraba un pozo de más de 35 millones.
Sin embargo, la empresa Codere argumentó que no es posible ganar ese pozo en una máquina tragamonedas, que todo se debió a una falla técnica y que el tope es de 35 mil pesos, por lo que sólo se le reconocería a la apostadora esa recompensa.
Una vez planteado el diferendo los abogados de la apostadora y de la empresa se reunieron en distintas audiencias de conciliación, pero ambas parte se mantuvieron inflexibles en sus posturas: unos piden el pago de los 35 millones de pesos y otros aclaran que no le reconocerán a la mujer más de 35 mil pesos.
"Para nosotros hay un premio, es una cuestión de pleno derecho; para ellos (por el bingo) es un error informático, pero tendrán que probarlo", explicó en su momento uno de los abogados de Baena.
La Justicia comenzará la semana próxima a analizar la demanda presentada por la mujer que ganó 35 millones de pesos en una máquina tragamonedas en mal funcionamiento del bingo de Lomas de Mirador, y que la empresa se niega a pagar.
Tras el fracaso de las audiencias de conciliación, la apostadora Verónica Baena resolvió accionar ante la Justicia para que se le reconozca la totalidad del premio obtenido en el bingo, y no sólo un 0,1 por ciento del pozo, como pretende la empresa Codere, propietaria del local.
El caso ocurrió el 16 de octubre pasado, cuando Verónica y su marido fueron a jugar al bingo de Lomas del Mirador y una de las máquinas tragamonedas le informó a la mujer que había ganado 35.663.093,02 pesos.
Verónica Baena reclamó el pago de esa multimillonaria cifra, pero recibió la negativa del bingo, por lo que permaneció durante horas junto a la máquina tragamonedas, hasta que un escribano certificó que efectivamente en la pantalla del artefacto figuraba un pozo de más de 35 millones.
Sin embargo, la empresa Codere argumentó que no es posible ganar ese pozo en una máquina tragamonedas, que todo se debió a una falla técnica y que el tope es de 35 mil pesos, por lo que sólo se le reconocería a la apostadora esa recompensa.
Una vez planteado el diferendo los abogados de la apostadora y de la empresa se reunieron en distintas audiencias de conciliación, pero ambas parte se mantuvieron inflexibles en sus posturas: unos piden el pago de los 35 millones de pesos y otros aclaran que no le reconocerán a la mujer más de 35 mil pesos.
"Para nosotros hay un premio, es una cuestión de pleno derecho; para ellos (por el bingo) es un error informático, pero tendrán que probarlo", explicó en su momento uno de los abogados de Baena.
Solo vuelta y vuelta, por favor
Brasil: mujer quedó con el 90 por cierto de su cuerpo quemado por bronceado artificial
Una mujer brasileña resultó con quemaduras de segundo grado en el 90 por ciento del cuerpo tras someterse a dos sesiones de bronceado artificial en una clínica estética de Río de Janeiro, informaron este miércoles medios locales.
La estudiante Andréa Lindner, de 34 años, permanece internada en coma inducido en la unidad de terapia intensiva del hospital Quinta D'Or, desde hace 13 días, pero sólo esta jornada fue divulgada la información.
La mujer fue internada después de que en su cuerpo comenzaron a aparecer quemaduras de segundo grado tras someterse durante dos días seguidas al tratamiento de belleza en la Clínica de Estética Marly Machado, en el barrio de Barra da Tijuca, según la información. (EFE)
Si tuvieran, se los pisarian
Esta noticia empieza diciendo: "Gracias a la sensibilidad de la mujer ante lo cotidiano, siempre ha tenido mayor creatividad que el hombre para salir de apuros, como con la creación del chaleco antibalas, ideado por Stephanie Kwolek, una científica estadounidense."
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Esto debe ser mentira. No puedo creerlo
Una mujer hundió su Mercedes Benz en un río haciendo caso a su GPS
Miércoles 28 de Marzo de 2007
15:58
El Mercurio Online
La conductora, de 28 años y originaria de Londres, ignoró las señalizaciones que indicaban que el camino que seguía no era apto para vehículos motorizados.
El río presentaba una crecida después de fuerte lluvias y arrastró el automóvil unos 200 metros, mientras la mujer, llamada "Hayley", intentaba salir del auto golpeando las ventanas con sus pies.
Luego de que pudiera escapar, una persona del lugar, que escucho sus gritos de auxilio, pudo llevarla hasta la orilla. El auto que fue arrastrado y hundido completamente y rescatado por un remolque días después, según publicó The Register.
Lenguaje: Y cuando no existe la palabra, te la sacas del....
Ya me duele la boca de decirlo que el movimiento feminazi manipula y retuerce el lenguaje para hacer mas dificil el debate publico. No tengo ganas de poner los links, pero hay varios posts sobre esto.
Ahora me sorprender (si, aun son capaces de sorprenderme) con un palabro nuevo: feminicidio. Verlo aqui en la RAE. Exacto: no existe.
Pues segun una tal Marisela Ortiz, a la sazon la presidenta de Asociación Nuestras Hijas de Regreso a Casa (me imagino ANHRC) no se corta un pelo y suelta que "Feminicidio consiste en el asesinato de una mujer genérica, de un tipo de mujer, sólo por serlo y por pertenecer a ese tipo". Luego, se fue a descansar.
Yo propongo viejicidio cuando muera una persona de edad, policicidio cuando muera un policia o burricidio cuando se digan cosas como esta.
Tanto cidio me recuerda a los titulos que daban a los episodios de la Tremenda Corte, un programa de radio que fue (es) muy popular en todo el mundo latinoamericano pero que no dio en Espana. Por lo menos yo nunca habia oido hablar de el.
Anotad una nueva: feminicidio.
Ahora me sorprender (si, aun son capaces de sorprenderme) con un palabro nuevo: feminicidio. Verlo aqui en la RAE. Exacto: no existe.
Pues segun una tal Marisela Ortiz, a la sazon la presidenta de Asociación Nuestras Hijas de Regreso a Casa (me imagino ANHRC) no se corta un pelo y suelta que "Feminicidio consiste en el asesinato de una mujer genérica, de un tipo de mujer, sólo por serlo y por pertenecer a ese tipo". Luego, se fue a descansar.
Yo propongo viejicidio cuando muera una persona de edad, policicidio cuando muera un policia o burricidio cuando se digan cosas como esta.
Tanto cidio me recuerda a los titulos que daban a los episodios de la Tremenda Corte, un programa de radio que fue (es) muy popular en todo el mundo latinoamericano pero que no dio en Espana. Por lo menos yo nunca habia oido hablar de el.
Anotad una nueva: feminicidio.
Es esto violencia domestica espanola?
Mata a su suegra y hiere a su mujer y a su hijo en Valencia
28.03.07 | 11:29. Archivado en Crimen
(PD/Agencias).- La policía busca a un hombre que ha matado a su suegra y ha herido a su hijo y a su mujer, de la que tenía orden de alejamiento. Todos son de nacionalidad rusa. Este nuevo caso de violencia doméstica se ha producido a primera hora de la mañana en la pedanía valenciana de Benimamet.
Otro asesinato en Castellón
Por otro lado, el hombre que ayer supuestamente degolló a su esposa en Burriana (Castellón) y después intentó suicidarse cortándose el cuello ha pasado la noche "estable" en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital de La Plana, en Vila-real, tras ser operado. Su pronóstico sigue siendo reservado.
Según fuentes sanitarias, los médicos que atienden a A.D.G., de 45 años y nacionalidad rumana, esperan ahora la evolución del postoperatorio de la herida inciso-contusa que presentaba en el cuello al llegar al hospital y que le afectaba a la tráquea y a dos yugulares.
Otros manipulando noticias
Ya sabemos que los medios dan las noticias relativas a mujeres de forma tal que si hacen algo malo, tienen excusa y si hacen algo bueno, es un hito en la historia universal.
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Tuesday, March 27, 2007
Noticia unica
Una maltratadora que no tenia depresion, ni stress, ni ningun tipo de sindrome.
Sera porque la maltratada era otra mujer?
NOOOOOOOO....Que mal pensado.
Sera porque la maltratada era otra mujer?
NOOOOOOOO....Que mal pensado.
Igualdad en el frente
Como ya todo el mundo sabe, Iran ha detenido a 15 soldados britanicos que, segun el regimen irani, se habian adedntrado en sus aguas.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Quite, quite, si solo es un chaleco de piel reptil.
No, no se trata de un defecto genético, no es más que un alarde de ingenio por parte de los periodistas de la B.B.C.
La noticia en cuestión es curiosa por la ingenuidad de esta mujer al pretender pasar tres cocodrilos bajo su atuendo, vamos, como quien se llevaba antaño la bolsa de Doritos bajo el abrigo al cine para que no le pillaran.
Por cierto que ya fue liberada por el delito de contrabando, imagino que con cargos delictivos, pero no dicen nada de eso en la noticia. Uno no quiere pensar mal.
Monday, March 26, 2007
Reescribiendo el castellano (II)
Como apuntaba Socrates el otro dia, una de las victorias feministas en todo el mundo occidental, es la de reescribir el idioma y usar palabras que van acorde a la ideologia que profesan. El lenguaje es el marco en el que desarrollamos las ideas y quien fija las reglas tiene muchas posibilidades de ganar el partido.
La red feminista/feminazi esta muy bien organizada y todo lo que funciona en un lado del globo, lo traslada rapidamente a donde sea necesario, marcando las pautas ganadoras. Esto se cumple aunque se den autenticas aberraciones lingusticas como el famoso "violencia de genero" traducido literal y groseramente del ingles "gender violence", y lo vemos continuamente con rollos del estilo AMPA (Asociacion de Padres y Madres de Alumnos: se ve que las alumnas no estan incluidas).
Hoy me voy a referir a dos palabras. Bueno, a una. Misoginia. Segun el RAE: Es odio u aversion a las mujeres.
Palabra popular, dicha a quien quiera que lleva la contraria y que todo el mundo ha oido y/o recibido como latigo sinonimo de machista, retrogado, etc. Un poco comodin, vaya. Cuando se contradice a una mujer, se va contra todas.
Pero a que nadie sabe cual es el antonimo de misogino? la palabra opuesta? Nadie? Pues nadie la sabe porque NO EXISTE.
La RAE, nos da como resultado la palabra androfobia. Que es aversion obsesiva hacia los hombres. Aqui no aparece el odio y debe ser obsesiva. Si se es androfobo a ratos, no califica.
Pero es incorrecto. Aunque el Diccionario, como el Papa, sea infablible. Androfobia es el contrario de ginefobia, que es, segun el RAE, aversion obsesiva hacia las mujeres.
Entonces estamos como al principio. Como es el odio u aversion hacia los hombres?. Es que semejante sentimiento es una cosa inconcebible?
Pues esa palabra en ingles es misandry, y que se podria traducir por MISANDRIA. Que efectivamente no esta en el diccionario.
Que creeis que tardaran mas en normalizar? albañila o misandria? Yo no aguantaria la respiracion por ninguna de las dos. La primera porque no existe (ni creo que este en las prioridades por conseguir la tan cacareada igualdad) y la segunda porque no conviene.
Casualmente en la wikipedia, que se muestra raramente objetiva en estos temas (hasta que se den cuenta de que existe) hay un articulo muy brillante que recomiendo su lectura.
Curiosamente en su version en ingles, (que recordemos que SI tiene la palabra) hay lucha en las trincheras con discusiones que sirven para alquilar balcones.
Esto me recuerda a una anecdota que cuenta mi amigo Jack Kammer en su libro "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres marcan las reglas?".
Cuenta la siguiente conversacion con un amigo(pag. 87):
"-Te has dado cuenta, de que tenemos la palabra misoginia para definir el odio hacia las mujeres, pero no tenemos ninguna (excepto misandria que nadie usa ni conoce) para reflejar el odio hacia los hombres?
- Pues si. Me he dado cuenta. No es algo curioso?
- Si, seguro. Eso demuestra que el odio hacia los hombres no existe.
- Sorprendente. Yo he llegado a una conclusion totalmente distinta.
- Eso es imposible, resulta evidente.
- Te voy a poner un ejemplo que te lo aclarara. Cual es la palabra para entrar sin pagar en el cine?
- Colarse.
- Y cual es la palabra para pagar la entrada y entrar?
- No existe. Se dice, pagar la entrada y entrar.
- Y no sera por casualidad que el hecho de que tengamos una palabra para identificar el odio hacia las mujeres es porque asi los podemos senyalar con el dedo y resaltar lo malo que es alguien (como colarse en el cine) y sin embargo el hecho de que no tengamos una palabra para definir el odio hacia los hombres, es porque es correcto y no pasa nada (como pagar la entrada del cine y entrar)?
Curioso eh?
Recordad, lectores. Los que manejan el lenguaje, manejan las reglas del juego. Estais discutiendo con cartas marcadas.
Un ultimo ejemplo y acabo. En EEUU a los que defienden el aborto, les llaman abortistas. Los que atacan el aborto se llaman pro-life, pro-vida. Como se puede defender la propuesta contraria? Estando en contra de la vida? Si se parte de ahi, como se puede ganar ni un solo debate?
Pensad 1/2 segundo sobre eso.
La red feminista/feminazi esta muy bien organizada y todo lo que funciona en un lado del globo, lo traslada rapidamente a donde sea necesario, marcando las pautas ganadoras. Esto se cumple aunque se den autenticas aberraciones lingusticas como el famoso "violencia de genero" traducido literal y groseramente del ingles "gender violence", y lo vemos continuamente con rollos del estilo AMPA (Asociacion de Padres y Madres de Alumnos: se ve que las alumnas no estan incluidas).
Hoy me voy a referir a dos palabras. Bueno, a una. Misoginia. Segun el RAE: Es odio u aversion a las mujeres.
Palabra popular, dicha a quien quiera que lleva la contraria y que todo el mundo ha oido y/o recibido como latigo sinonimo de machista, retrogado, etc. Un poco comodin, vaya. Cuando se contradice a una mujer, se va contra todas.
Pero a que nadie sabe cual es el antonimo de misogino? la palabra opuesta? Nadie? Pues nadie la sabe porque NO EXISTE.
La RAE, nos da como resultado la palabra androfobia. Que es aversion obsesiva hacia los hombres. Aqui no aparece el odio y debe ser obsesiva. Si se es androfobo a ratos, no califica.
Pero es incorrecto. Aunque el Diccionario, como el Papa, sea infablible. Androfobia es el contrario de ginefobia, que es, segun el RAE, aversion obsesiva hacia las mujeres.
Entonces estamos como al principio. Como es el odio u aversion hacia los hombres?. Es que semejante sentimiento es una cosa inconcebible?
Pues esa palabra en ingles es misandry, y que se podria traducir por MISANDRIA. Que efectivamente no esta en el diccionario.
Que creeis que tardaran mas en normalizar? albañila o misandria? Yo no aguantaria la respiracion por ninguna de las dos. La primera porque no existe (ni creo que este en las prioridades por conseguir la tan cacareada igualdad) y la segunda porque no conviene.
Casualmente en la wikipedia, que se muestra raramente objetiva en estos temas (hasta que se den cuenta de que existe) hay un articulo muy brillante que recomiendo su lectura.
Curiosamente en su version en ingles, (que recordemos que SI tiene la palabra) hay lucha en las trincheras con discusiones que sirven para alquilar balcones.
Esto me recuerda a una anecdota que cuenta mi amigo Jack Kammer en su libro "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres marcan las reglas?".
Cuenta la siguiente conversacion con un amigo(pag. 87):
"-Te has dado cuenta, de que tenemos la palabra misoginia para definir el odio hacia las mujeres, pero no tenemos ninguna (excepto misandria que nadie usa ni conoce) para reflejar el odio hacia los hombres?
- Pues si. Me he dado cuenta. No es algo curioso?
- Si, seguro. Eso demuestra que el odio hacia los hombres no existe.
- Sorprendente. Yo he llegado a una conclusion totalmente distinta.
- Eso es imposible, resulta evidente.
- Te voy a poner un ejemplo que te lo aclarara. Cual es la palabra para entrar sin pagar en el cine?
- Colarse.
- Y cual es la palabra para pagar la entrada y entrar?
- No existe. Se dice, pagar la entrada y entrar.
- Y no sera por casualidad que el hecho de que tengamos una palabra para identificar el odio hacia las mujeres es porque asi los podemos senyalar con el dedo y resaltar lo malo que es alguien (como colarse en el cine) y sin embargo el hecho de que no tengamos una palabra para definir el odio hacia los hombres, es porque es correcto y no pasa nada (como pagar la entrada del cine y entrar)?
Curioso eh?
Recordad, lectores. Los que manejan el lenguaje, manejan las reglas del juego. Estais discutiendo con cartas marcadas.
Un ultimo ejemplo y acabo. En EEUU a los que defienden el aborto, les llaman abortistas. Los que atacan el aborto se llaman pro-life, pro-vida. Como se puede defender la propuesta contraria? Estando en contra de la vida? Si se parte de ahi, como se puede ganar ni un solo debate?
Pensad 1/2 segundo sobre eso.
Sunday, March 25, 2007
Acojona solo verlo...
Estos son los cánones que pagaremos por cada uno de estos productos, no el precio total, sino el añadido por el famoso "canon" que la S.G.A.E. ha desarrollado como medio para combatir la piratería.
Independientemente de lo justa o injusta que sea esa medida, lo cierto es que hace tiempo que se lleva utilizando en Europa y no ha habido, que yo sepa, tanto revuelo. ¿Por qué aquí si? Las huestes pro-S.G.A.E. os dirán que los españoles vamos por detrás al resto de Europa en la lucha contra la piratería, pero no es verdad. La verdad es mucho más mundana y menos idealista. La verdad es el puñetero DINERO. Y para muestra, un botón:
Una iPod (o sea, un MP4, creo) de 30 Gigabytes de capacidad tiene en Alemania un sobrecoste (debido a ese canon) de 2,56 €; en el Reino Unido de 0 €; en Finlandia de 15 €, en Suecia de 13,5 €; en Italia de 9,87 €, en Austria de 18 €; y en España el sobrecoste es de 90,6 €.
Si, si... has leído bien, no se trata de un error de tipeo: en España te van a soplar 90,6 euros extra (aparte de la pasta que te cueste la iPod) como contribución a la lucha contra la piratería. ¿Porqué hay una dispersión tan enorme de los cánones en los países europeos? ¿No debería esta medida ser regulada por la unión europea para que no se cometan atropellos como el que se quiere hacer aquí en España amparados por la ley de la propiedad intelectual? Un recargo de esa envergadura no está destinado a luchar contra la piratería, da más bien la impresión de que es un impuesto sangrante, una medida de recaudación para llenarse los bolsillos y compensar así las pérdidas que tienen a causa de la piratería. Ese canon tan enorme parece más destinado a desangrar a los consumidores que a concienciarlos.
No entro ni salgo en si la medida es buena o no, pero que no nos tomen por idiotas y traten de robarnos escudándose en una ley.
Por cierto, que no es más que casualidad que el duende y yo hayamos escrito sobre la S.G.A.E. justo ahora. Yo tuve constancia de lo que pongo aquí el viernes pasado y si no lo he publicado antes fue por falta de tiempo.
Thursday, March 22, 2007
Hoy toca SGAE
Bueno RIAA (Record Industry Asociation of America) que es lo mismo en EEUU.
Resulta que la SGAE (perdon, la RIAA) ha inciado una campana enooooorme para perseguir a los estudiantes de las universidades que se bajan musica y pelis desde la red de la universidad. La RIAA les da las direcciones IP de los ordenadores que han pillado y amenazan a la Universidad de turno para que les diga los datos de los "piratas".
Una de las que mayor numero de cartas de la RIAA ha recibido ha sido la Universidad de Nebraska con un total de 1,000 reclamaciones para otros tantos estudiantes. Ha sido la tercera (por detras de la de Ohio y Purdue) en numero dentro del total de las Universidades afectadas. Solo han podido detectar a 9 estudiantes. La RIAA les reclama $750 por cancion.
Ahi va la noticia.
Pues va a ser que no. Dicen que no tienen los datos de los estudiantes (solo los conservan durante 1 mes) ya que cada vez que se enciende un PC el sistema le asigna una IP diferente y que no piensan hacer nada con ello. Y que si quieren que investiguen, les tienen que pagar $11 por cada reclamacion que quieran investigar, halla o no resultados. Que su problema es sacar la universidad adelante y no son agentes de la RIAA.
A ver si cunde el ejemplo por aqui.
Resulta que la SGAE (perdon, la RIAA) ha inciado una campana enooooorme para perseguir a los estudiantes de las universidades que se bajan musica y pelis desde la red de la universidad. La RIAA les da las direcciones IP de los ordenadores que han pillado y amenazan a la Universidad de turno para que les diga los datos de los "piratas".
Una de las que mayor numero de cartas de la RIAA ha recibido ha sido la Universidad de Nebraska con un total de 1,000 reclamaciones para otros tantos estudiantes. Ha sido la tercera (por detras de la de Ohio y Purdue) en numero dentro del total de las Universidades afectadas. Solo han podido detectar a 9 estudiantes. La RIAA les reclama $750 por cancion.
Ahi va la noticia.
Pues va a ser que no. Dicen que no tienen los datos de los estudiantes (solo los conservan durante 1 mes) ya que cada vez que se enciende un PC el sistema le asigna una IP diferente y que no piensan hacer nada con ello. Y que si quieren que investiguen, les tienen que pagar $11 por cada reclamacion que quieran investigar, halla o no resultados. Que su problema es sacar la universidad adelante y no son agentes de la RIAA.
A ver si cunde el ejemplo por aqui.
El clip de audio del post de ayer
La Cadena Ser apagando el fuego...
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Discriminaciones y discriminaciones.
Lamento no poder dar datos más concretos sobre lo que digo, pero por más que busqué no encontré alguna página que se hiciera eco de este episodio. Creo recordar que fue el viernes 16 de marzo, pero puedo estar equivocado. Sucedió durante el programa radiofónico "Hora 25" de la cadena S.E.R. Un programa sobre actualidad informativa en donde, en cierto momento del programa, hay una tertulia entre periodistas, políticos e invitados varios sobre la actualidad política de este país, principalmente, aunque a veces tocan otros temas.
Pues bien ese día se iba a hablar sobre la aprobación de la ley de igualdad en el congreso, para lo cual se invitó a un miembro del instituto de la mujer para que dijera lo que le parecía la aprobación de dicha ley. Imagino que no hace falta que diga que la cadena S.E.R. sin llegar posiblemente al nivel de otros medios de comunicación, lo cierto es que tiene una tendencia de izquierdas muy notable, razón por la cual esa tertulia, lejos de tener a alguna voz discordante sobre su aprobación o sobre algún punto de la misma, tenía voces que, a priori, iban a alabar las bondades de la ley. Vamos, que iban a dar un homenaje, más que un debate, sobre dicha ley. Pero algo ocurre al margen de dicha fiesta en honor de la ley; la invitada del instituto de la mujer toma la palabra y dice algo así como (no pongo las palabras textuales porque no las he encontrado, lo juro, de modo que solo puedo poner la idea de lo que dijo) que está indignada porque sus compañeras no la habían invitado a la concentración que tuvo lugar a las puertas del congreso (en donde se escuchó aquella rima Becqueriana "ista, ista, ista, Zapatero feminista"), asimismo recalcó en repetidas ocasiones lo impropio que era dejar fuera del evento a la primera mujer gitana que ostenta un cargo de gobierno. Este último dato me permitió saber el nombre de la mujer en cuestión, Pilar Heredia.
Entonces hay un momento de tensión... claro, los tertulianos esperaban un debate relajado exponiendo las bondades de la ley y ganando de paso fama buenrrollista y progre de cara al público, y de repente viene la invitada a denunciar públicamente lo que parece un caso de discriminación racial por parte del instituto de la mujer. Aquí ya me pongo a escuchar con interés, pues me llamó la atención la evidente tensión que durante unos segundos sacudió la emisora. En estas, Carlos Carnicero (uno de los tertulianos y uno de los pocos que se disculpan cuando sus impresiones son erróneas, debería cundir ese ejemplo.) con coherencia, en lugar de despejar balones fuera, se interesó por lo denunciado por la gitana y le preguntó si se ha sentido utilizada por el instituto de la mujer, a lo que la tal Pilar contesto: "Yo tengo el defecto de ser muy sincera y eso me trae muchos problemas, pero debo decir que sí, me he sentido utilizada" (esto no es literal, pero se le asemeja mucho, lo juro). Viendo que la cosa podía salirse de madre, el conductor del programa (que no es Carlos Llamas, es otro cuyo nombre no recuerdo ahora, nosequé Marcos) así como el resto de tertulianos, sin duda menos críticos que Carnicero y más dados al sectarismo ideológico, lejos de incidir en la situación, en seguida defienden al instituto de la mujer y tratan de calmar los ánimos de Pilar, con frases del tipo: "nooooo Pilar, pero eso habrá sido que se les habrá olvidado". "Mujer, eso no es más que un equívoco", para después pasar a analizar la estupenda ley y los avances sociales de este gobierno. O sea que, sin tener NI PUTA IDEA del caso, defienden al instituto de la mujer en detrimento de Pilar y ningunean la situación denunciada, tapándola con la maravillosa ley de igualdad.
A ver... recapitulemos... El gobierno pone (tal y como viene en el enlace de Pilar Heredia) a una mujer gitana al frente del departamento de minorías étnicas del instituto de la mujer, lo que me parece coherente. El instituto de la mujer tuerce y presiona para que se de salida a una ley que, en gran medida (por no decir toda) , ha salido adelante con su beneplácito, es decir, que se lo han currado a tope para que se cubrieran todas aquellas situaciones que ellas veían injustas para la mujer. Para ejercer presión, todo el mundo sabe lo necesario que es la masa social, por lo que el hecho de que se integraran mujeres de otras etnias era primordial para mantener la presión al gobierno.
Peeeeero...
A la hora de salir en la foto, solo son invitadas las más estupendas y "normales" mientras las gitanas, las rumanas, las latinas y el resto de colectivos étnicos de mujeres quedan fuera de manera bochornosa como si ellas no fueran víctima de los mismos hechos que ellas tratan de cambiar (¿o recodáis a alguna mujer musulmana entre la multitud que aclamaba al presidente del gobierno a las puertas del congreso?). He ahí la utilización de la que habla Carnicero, la misma que sintió Pilar Heredia y la que, de manera igualmente bochornosa, el resto de participantes trató de minimizar, haciendo quedar a la tal Pilar como una egoísta que había tenido una pataleta porque no la habían invitado a la concentración.
Y como digo, no veo nada de esto. Puede ser que se deba a mi nula capacidad para moverme en Internet, pero lo cierto es que no veo nada del asunto. Tampoco sé si Pilar Heredia sigue con su cargo en el instituto de la mujer, o si ha dimitido, o si la han echado (que no creo, la verdad). En definitiva, no se sabe nada de esto y no lo entiendo, es decir, ¿no es noticia que una asociación que trata de eliminar la discriminación por razón de sexo incurra en una discriminación por razón de raza? ¿No debería eso hacernos pensar qué clase de personas llevan adelante la política sobre la igualdad de sexos en este país? Coño, no digo que disuelvan el instituto de la mujer, ni que se derogue la ley, pero sí al menos alguna explicación por parte de ese colectivo y aún del gobierno, pues a Pilar Heredia fue el gobierno quien la puso en ese cargo. Este hermetismo da que pensar que para esta sociedad la discriminación racista es menos grave que la discriminación sexual, y eso es TREMENDO. Imaginad por un momento que una mujer dice en la radio que se ha sentido utilizada porque, si bien ha trabajado como el que más en cierta causa, a la hora de recoger los honores no es invitada ella ni ninguna otra mujer, sino que todos los loores y la gloria es de los hombres. ¿Os lo imagináis? ¿Creéis que alguien la diría: "no mujer, si eso es que se les ha olvidado invitar no ya a ti, sino al resto de mujeres"? Desde luego que no, porque no es admisible la discriminación en ninguna de sus formas.
Es otro ejemplo más de doble moral y van ya tantos... Lo siento por ti Pilar, y por la puñalada que te han dado tus "camaradas". Confío en que dimitieras de tu cargo, yo desde luego me negaría a seguir trabajando con semejantes hipócritas a mi alrededor.
Si alguien sabe algo de esto, por favor que escriba en "comentarios", porque me tiene intrigado.
Wednesday, March 21, 2007
Quienes son los violentos?
Leo esta noticia, sobre unos ladrones que han asaltado un centro para mujeres maltratadas. No robaron nada, ni se llevaron expedientes, solo destrozaron el local y dejaron pintadas. La unica pintada que mencionan es una que dice "mi mujer es mia". El hecho de que no hayan robado ningun expediente da a pensar de que se trataba de vandalos o vulgares chorizos que se cabrearon al no encontrar nada.
Lo que me sorprendia es la reaccion de algunos que atacan la violencia de los machistas con comentarios en foros del estilo:
"Haber (sic) si cuando se la arranquen de cuajo dicen lo mismo..."
"espero que las mujeres tomen más ejemplo de Lorena Bobbit"
"como mujer, con clítoris aún intacto, so imbécil, aunque muy bien tratado, te deseo una feliz gonorrea y próspera ladilla nueva, pedazo de gilipollas"
Lo que me sorprendia es la reaccion de algunos que atacan la violencia de los machistas con comentarios en foros del estilo:
"Haber (sic) si cuando se la arranquen de cuajo dicen lo mismo..."
"espero que las mujeres tomen más ejemplo de Lorena Bobbit"
"como mujer, con clítoris aún intacto, so imbécil, aunque muy bien tratado, te deseo una feliz gonorrea y próspera ladilla nueva, pedazo de gilipollas"
Tuesday, March 20, 2007
Es lo que pasa con algunas dietas..
Fue solo una falta. Naturalmente.Lo que no dice es si fue dentro del area y merecio tarjeta...
Hay que joerse.
Reescribiendo el castellano.
Vaya por delante que esta noticia data de noviembre del año pasado, por lo que quizá pueda parecer obsoleta, pero no lo es en absoluto, a mi juicio, pues viene a subrayar uno de los temas más paranoicos del saber feminista. El lenguaje sexista.
Según esta doctrina, el castellano es un lenguaje sexista, pues no hace distinción de sexos en algunas palabras que hacen referencia, sobre todo, a puestos de trabajo. Así tenemos que existen, efectivamente, palabras para nombrar oficios que parecen tener género masculino (albañil, conserje...) y no femenino. Esto, sin embargo, es un error.
Si uno se acuerda cuando en 6º o 7º de E.G.B. daba las clases de sustantivos que existen, le vendrá sin duda a la mente lo siguiente: Clases de nombre según su género
Y es que los nombres no se clasifican solo en "masculino" y "femenino", gracias a dios tenemos un idioma rico (y difícil) lleno de matices que lo hacen ser una de las mayores representaciones culturales de este país. Además de estos dos géneros, existen también sustantivos epicenos, neutros, ambiguos y aún dentro del masculino/femenino se distinguen los heterónimos y los invariables, por ejemplo.
Pues bien, si uno se mira ese enlace verá que las profesiones son nombres que pertenecen a dos clases, o bien los invariables:
"Sustantivos que tienen una forma invariable para el masculino y el femenino. El artículo y el modificador indican el género: el - la artista, el - la astronauta, el - la atleta, el - la ciclista, el - la guía, el - la estudiante, el - la intérprete, el - la modelo, el - la periodista, el - la testigo, el - la turista."
O bien a otros que no tienen un nombre concreto, pero que se definen del siguiente modo:
"Sustantivos que se refieren a profesiones tienen diferentes formas: el abogado/la abogada, el doctor/la doctora, el ingeniero/la ingeniera, el jefe/la jefa, el secretario/la secretaria, el traductor/la traductora. El grado de aceptación que tienen estas palabras entre los hablantes depende, muchas veces, de diferencias dialectales que son las diferencias de frecuencia de uso en determinadas regiones."
O sea, que estas palabras, según se colige por la parte que marqué en negrita, no son más que violaciones del lenguaje que en según que zonas se acepta y en según que zonas, no. Son esas palabras que, como por ejemplo "líbido" (que en realidad era originalmente "libido"), o "élite" (que en realidad era originalmente "elite"), a puro de usarlas, aunque estén mal dichas, quedan constituidas como una palabra propia.
Es comprensible "legalizar" esa clase de palabras que, aunque se dicen mal, las dice todo el mundo. Es comprensible, si, aunque creo que deberíamos esforzarnos por aprender un poco el idioma, digo yo. Lo que ya no es tan comprensible, a mi juicio, es promover la degeneración del lenguaje de forma intencional como reza la noticia de arriba. Todo para librar al lenguaje de su exacerbado sexismo, pero como vemos en estos casos de los nombres de profesiones, el nombre en sí no tiene género, el género lo da el artículo que lo precede. ¿Cómo puede ser sexista algo que no tiene género? ¿Cómo se quiere pretender manipular a la gente así, diciendo que nuestro lenguaje es sexista, defecándose de manera gratuita en uno de nuestros mayores valores culturales, si no el que más? ¿Cómo, por dios santo, no hay ninguna persona que haya advertido a este colectivo sobre los tipos de nombres que hay según su género antes de exponerse a hacer el ridículo de semejante y tan vergonzante modo?
Pues el caso es que esto ocurrió hace más de tres meses y que yo sepa nadie ha protestado o ha intentado hacer ver lo que yo explico aquí. Ignoro si se aceptará esta propuesta o no, pero a mí, más allá del rollo sexista que a mi juicio no existe, me dolerá que se le de semejante patada a la cultura solo por la paranoia mental de la gente que ve ataques sexistas en todo lo que le rodea.
Por cierto, como leí en una ocasión, por esta regla de tres ¿la hermosura tendrá su equivalente masculino? ¿El policía reclamará su derecho a no ser tratado con género femenino? ¿Y los epicenos? ¿No son también ejemplo del sexismo aplicado en el mundo animal?
Si todo esto se acepta, podríamos formar la siguiente frase:
"El hermosuro del gorilo del zoo encandiló al policío que estaba fuera de servicio"
Aberrante.
Además, también se pretende acabar con el masculino genérico para nombrar a un grupo de entes heterogéneos. Así cuando alguien dice, por ejemplo un político "españoles, a las urnas", se refiere tanto a españoles como a españolas. Las feministas pretenden cambiar eso y no me parece, al menos, tan malo como lo otro. Las opciones son:
"Españoles a las urnas" (me parece bien, y creo que nadie seriamente debe de verse excluido pero puede herir sensibilidades feministas)
"Españoles y españolas, a las urnas" (es lo conceptualmente hablando, más correcto, sin duda, pero más largo que un día sin pan).
"Español@s, a las urnas" (tiene las ventajas de ser corto y ser completo, pero es una HORTERADA que me niego a escribir)
"Españolas, a las urnas" (me parece bien, y creo que nadie seriamente debe de verse excluido, pero puede herir sensibilidades machistas)
"Eeeeeeeeeepaaaaaa... a las urnas" (esta es en plan paleto de pueblo, y la verdad, es corta y deja bien claro que va dirigido a todo dios, lo malo es que una vez más, culturalmente hablando, supone un atraso, pero esto no parece importar mucho a las asociaciones feministas, razón por la cual está en primer lugar en el ranking de elegibles)
Sería gracioso todo esto si no hablaran frivolidades de algo tan serio como la cultura. Pero en fin... supongo que todo vale, a estas alturas.
Monday, March 19, 2007
Que chorradas hay que leer
Leo esto: Los aficionados a juegos de coches son mas peligrosos en carretera, segun un estudio.
Y me parece una chorrada por dos motivos:
1. Cualquiera que haya visto una encuesta del Instituto de la Mujer o de intencion de voto, sabe que el resultado de la misma depende de los intereses que tenga el que la haya encargado.
2. Mas importante: No sera al reves y que los que conducen de forma "mas peligrosa en carretera" sean aficionados a los videojuegos de coches?
Y que conste que no me gustan nada los videojuegos de coches.
Update: Esta tia debe ODIAR los juegos de coches"
Y me parece una chorrada por dos motivos:
1. Cualquiera que haya visto una encuesta del Instituto de la Mujer o de intencion de voto, sabe que el resultado de la misma depende de los intereses que tenga el que la haya encargado.
2. Mas importante: No sera al reves y que los que conducen de forma "mas peligrosa en carretera" sean aficionados a los videojuegos de coches?
Y que conste que no me gustan nada los videojuegos de coches.
Update: Esta tia debe ODIAR los juegos de coches"
| Free Video Hosting |
Ejemplo de doble rasero (continuacion)
Aqui os dejo una pagina con tooooooodos los casos donde maestras han abusado sexualmente de alumnos. Con fotos de las asaltantes y detalles del caso.
Ellas maltratan mas
Mucho se habla de la violencia domestica. De sus victimas de sus dramas, etc.
Pero de la violencia sobre los mas vulnerables, los hijos, nadie dice nada. Un caso aqui y otro alli en los medios, pero nada mas. Porque? Quizas porque ellas maltratan mas? No. No creo que sea por eso.
Fuente:US Dpt. of Health & Human Services
Pero de la violencia sobre los mas vulnerables, los hijos, nadie dice nada. Un caso aqui y otro alli en los medios, pero nada mas. Porque? Quizas porque ellas maltratan mas? No. No creo que sea por eso.
Fuente:US Dpt. of Health & Human Services
Prohibido hacerlo de pie
Dada mi estancia fuera de la piel de toro (quiza haciendo caso al de la bufanda de la mani del sabado en Pamplona), a veces me llegan cosas a las que no puedo dar credito. La ultima de ellas es la prohibicion en algunos lugares a que los hombres meemos de pie. Si, si. No os lo creeis?. Mirad aqui, aqui, aqui y aqui. Lo siento pero esta en ingles.
Los lugares en los que esta prohibido incluyen Noruega, Suecia, Alemania y el Reino Unido. Ya hay un gadget que empieza a pitar cuando detecta que levantas la tapa.
Agarraos que vienen curvassssssss.
Lo peor esta por llegar.
Los lugares en los que esta prohibido incluyen Noruega, Suecia, Alemania y el Reino Unido. Ya hay un gadget que empieza a pitar cuando detecta que levantas la tapa.
Agarraos que vienen curvassssssss.
Lo peor esta por llegar.
Sunday, March 18, 2007
Ejemplo de doble rasero
Maestros abusando sexualmente de alumnos menores. Ha pasado muchas veces. Parece que la impunidad va quedando atras y algunas van a la carcel aunque sea 6 meses.
Pero ya ha habido un juez que se ha atrevido a imponer la mayor pena que podia de 10 anyos por un delito de violacion a un chaval de 13 anyos.
Esta en ingles, claro. Estas cosas aqui no pasan.
Os imaginais que esto pasara con hombres?. Manifestacion cada domingo y probablemente habria una Ley Integral para la Violacion de Genero.
Pero ya ha habido un juez que se ha atrevido a imponer la mayor pena que podia de 10 anyos por un delito de violacion a un chaval de 13 anyos.
Esta en ingles, claro. Estas cosas aqui no pasan.
Os imaginais que esto pasara con hombres?. Manifestacion cada domingo y probablemente habria una Ley Integral para la Violacion de Genero.
¡¡¡Jefe!!! Ponme una de hipocresía. O mejor, dos...
8 de marzo, día de la mujer (en realidad, hasta donde yo sé, es el día de la mujer trabajadora, pero igual se añade ahí todo cristo). Un diario deportivo celebra un foro en donde se hablará del papel de la mujer en el deporte. Entre las distintas personas invitadas al evento para hablar sobre el tema (todas ellas mujeres, claro) está la reciente campeona europea en pista cubierta de triple salto, la atleta Carlota Castrejana, que antes de ser atleta fue jugadora de baloncesto y llegó incluso a defender a la selección nacional. La velada se desarrolla como cabe esperar, es decir se habla sobre los grandes aportes que las mujeres hacen al deporte de este pais (con lo que estoy de acuerdo en gran medida), sobre lo difícil que es para ellas llegar a la élite en comparación con los hombres (aquí no estoy de acuerdo del todo, por lo que he vivido) y en general todo con un buen rollo envidiable (claro que también imagino que a ese buen rollo contribuiría que no hubiera ni una sola opinión contraria a lo que se hablaba allí).
Ahora bien, leo la crónica del evento que este diario deportivo (el diario As) pone al día siguiente y veo esto:
[Carlota Castrejana] "He sido jugadora de baloncesto y el impulso que recibimos para los Juegos [Olímpicos] de Barcelona quizá pueda considerarse discriminación positiva. Mi mundo se rige por becas, por marcas, y cuando consigues un éxito te tratan como a un deportista. Sin embargo sé que hay deportes y países en que discriminan"
A ver... a ver...
Los juegos de Barcelona fueron en 1992, o sea que fueron hace casi 15 años. Si las jugadoras de baloncesto fueron beneficiadas entonces de una "discriminación positiva", quiere decir que esta innovadora práctica se remonta, como poco en círculos deportivos, a hace década y media. O sea, que esta medida (a la que algunas personas nos parece injusta, pues no deja de ser discriminación por razones de sexo, solo que en sentido contrario al "habitual") lleva practicándose de manera clandestina mucho tiempo, pero claro, esas cosas no trascienden. Es más, la buena e inocente Carlota lo dijo sin pudor, como si tal cosa, ¿por qué no? Al fin y al cabo eso es legal (ahora), ¿no? ¿Qué más da que deportistas femeninas reciban más dinero para su formación que los hombres? Eso es lo justo, lo deseable, por ley. Lo será, pero a mí me sigue pareciendo que es un clavo que saca a otro clavo.
Por cierto que al final de su declaración, Carlota parece aceptar que ella no se ha sentido discriminada por ser mujer, aunque si tenga constancia de esto en otros países. Esto quiere decir que, sin haber sufrido ninguna clase de discriminación, se ha visto beneficiada por la "discriminación positiva". Conclusión, la discriminación por razones de sexo existe, y cada vez más. Y la hipocresía, también.
Y ahora lo que ya es la risión... este diario, As, ensalza las bondades de estas mujeres asistentes al foro. Destaca su valor, su entrega, su esfuerzo y su inteligencia, una postura que viene a dejar clara la admiración de este diario a los valores personales de la mujer, dejando de lado otros factores denigrantes para la dignidad de estas que no hacen sino cosificarlas ante los ojos de la sociedad. Esta postura es muy sensata y la comparto al 100%.
Peeeeeero...
¿A que no adivinais que aparece en la contraportada del periódico TODOS los puñeteros días como reclamo para comprar el periódico? Siiiiiiii... mujeres semidesnudas o en poses claramente eróticas, que poco (o nada) tienen que ver con el deporte (de cuando en cuando, en un alarde de coherencia, sacan a alguna deportista en ropa interior, pero por lo general suelen ser novias de futbolistas, o presentadoras de tv o directamente modelos que nada tienen que ver con el deporte)
Aquí dejo la de hoy. El hilo conductor para sacar a la moza en cuestión es que un futbolista italiano ha dicho a un periódico de allá que "me encantaría conocerla en persona".
Vamos... un notición digno de portada.
Asco de hipocresía...
Ahora bien, leo la crónica del evento que este diario deportivo (el diario As) pone al día siguiente y veo esto:
[Carlota Castrejana] "He sido jugadora de baloncesto y el impulso que recibimos para los Juegos [Olímpicos] de Barcelona quizá pueda considerarse discriminación positiva. Mi mundo se rige por becas, por marcas, y cuando consigues un éxito te tratan como a un deportista. Sin embargo sé que hay deportes y países en que discriminan"
A ver... a ver...
Los juegos de Barcelona fueron en 1992, o sea que fueron hace casi 15 años. Si las jugadoras de baloncesto fueron beneficiadas entonces de una "discriminación positiva", quiere decir que esta innovadora práctica se remonta, como poco en círculos deportivos, a hace década y media. O sea, que esta medida (a la que algunas personas nos parece injusta, pues no deja de ser discriminación por razones de sexo, solo que en sentido contrario al "habitual") lleva practicándose de manera clandestina mucho tiempo, pero claro, esas cosas no trascienden. Es más, la buena e inocente Carlota lo dijo sin pudor, como si tal cosa, ¿por qué no? Al fin y al cabo eso es legal (ahora), ¿no? ¿Qué más da que deportistas femeninas reciban más dinero para su formación que los hombres? Eso es lo justo, lo deseable, por ley. Lo será, pero a mí me sigue pareciendo que es un clavo que saca a otro clavo.
Por cierto que al final de su declaración, Carlota parece aceptar que ella no se ha sentido discriminada por ser mujer, aunque si tenga constancia de esto en otros países. Esto quiere decir que, sin haber sufrido ninguna clase de discriminación, se ha visto beneficiada por la "discriminación positiva". Conclusión, la discriminación por razones de sexo existe, y cada vez más. Y la hipocresía, también.
Y ahora lo que ya es la risión... este diario, As, ensalza las bondades de estas mujeres asistentes al foro. Destaca su valor, su entrega, su esfuerzo y su inteligencia, una postura que viene a dejar clara la admiración de este diario a los valores personales de la mujer, dejando de lado otros factores denigrantes para la dignidad de estas que no hacen sino cosificarlas ante los ojos de la sociedad. Esta postura es muy sensata y la comparto al 100%.
Peeeeeero...
¿A que no adivinais que aparece en la contraportada del periódico TODOS los puñeteros días como reclamo para comprar el periódico? Siiiiiiii... mujeres semidesnudas o en poses claramente eróticas, que poco (o nada) tienen que ver con el deporte (de cuando en cuando, en un alarde de coherencia, sacan a alguna deportista en ropa interior, pero por lo general suelen ser novias de futbolistas, o presentadoras de tv o directamente modelos que nada tienen que ver con el deporte)
Aquí dejo la de hoy. El hilo conductor para sacar a la moza en cuestión es que un futbolista italiano ha dicho a un periódico de allá que "me encantaría conocerla en persona".
Vamos... un notición digno de portada.
Asco de hipocresía...
Atentos al juego de palabras...
Dicen que los gallegos se operan mucho de cirugia estetica...
Cuantos seran mujeres?. Pues no lo sabemos. Porque dice el listo: "que ocho de cada diez personas que deciden pasar por el quirófano para mejorar su físico (80 por ciento) son mujeres de entre 25 y 30 años".
Eso no significa que los otros dos sean hombres. Si se lee bien, vemos que lo otro pueden ser mujeres menores de 25 o mayores de 30. Puede ser una tonteria, pero asi cuelan las medias verdades. Incluso cuando no importe a nadie si el que se opera es hombre o mujer.
Por cierto, que lo mas operado son los pechos. Supongo que eso sera para aumentar la autoestima, no para atraer a los hombres. Si no fuera asi podriamos acusarlas de infantiles, inmaduras y todos sabemos que eso solo pueden ser los hombres.
Que cabeza la mia.
Los hombres lo que mas se operan es la nariz. Y ademas "llegan a la consulta mucho más convencidos de lo que quieren hacer". Quizas porque les ha enviado otro medico porque la operacion de nariz no es estetica sino que es para corregir una rotura del tabique que impide la respiracion?.
Cuantos seran mujeres?. Pues no lo sabemos. Porque dice el listo: "que ocho de cada diez personas que deciden pasar por el quirófano para mejorar su físico (80 por ciento) son mujeres de entre 25 y 30 años".
Eso no significa que los otros dos sean hombres. Si se lee bien, vemos que lo otro pueden ser mujeres menores de 25 o mayores de 30. Puede ser una tonteria, pero asi cuelan las medias verdades. Incluso cuando no importe a nadie si el que se opera es hombre o mujer.
Por cierto, que lo mas operado son los pechos. Supongo que eso sera para aumentar la autoestima, no para atraer a los hombres. Si no fuera asi podriamos acusarlas de infantiles, inmaduras y todos sabemos que eso solo pueden ser los hombres.
Que cabeza la mia.
Los hombres lo que mas se operan es la nariz. Y ademas "llegan a la consulta mucho más convencidos de lo que quieren hacer". Quizas porque les ha enviado otro medico porque la operacion de nariz no es estetica sino que es para corregir una rotura del tabique que impide la respiracion?.
Ahora me daran el piso de proteccion oficial...
Si no puedes con tu enemigo, unete a el. Podras hacer oposiciones desde la cama, seras como James Bond (licencia para matar).
Saturday, March 17, 2007
Menudo plan...
Visto en la mani del PP en Pamplona este finde. Esto empieza a dar un poquitin de miedo.
El secreto, desvelado
Visto fugazmente por algunos la Fiscalia de Madrid (la Comunidad), ha hecho publicos los delitos de violencia domestica realizado por mujeres hacia hombres dentro del ambio familiar, La cifra fue de 2.589.
Eso fueron los delitos.
1.- denunciados
2.- investigados
3.- enjuiciados
4.- hubo condenadas.
Las agresiones nunca las sabremos, pero aplicando la regla de tres feminazi que dice que solo se denuncia 1 de cada 10 agresiones, podriamos estar hablando de cifras astronomicas.
Solamente recordar que la poblacion masculina de la Comunidad de Madrid es de 2.908.000 hombres (INE 2006). esto incluye a solteros, casados, ninos y hasta curas.
La misma noticia nos dice que en 2006 hubo 5.650 procedimientos por violencia de genero (lo mismo que la violencia domestica pero dirigido a mujeres). Procedimiento no es equivalente a delito. Un procedimiento es solamente los pasos 1, 2 y a lo mejor, 3, nunca 4.
Teniendo en cuenta como acaban los procedimientos, vemos que la violencia de genero, no existe. Solo hay violencia domestica.
Eso fueron los delitos.
1.- denunciados
2.- investigados
3.- enjuiciados
4.- hubo condenadas.
Las agresiones nunca las sabremos, pero aplicando la regla de tres feminazi que dice que solo se denuncia 1 de cada 10 agresiones, podriamos estar hablando de cifras astronomicas.
Solamente recordar que la poblacion masculina de la Comunidad de Madrid es de 2.908.000 hombres (INE 2006). esto incluye a solteros, casados, ninos y hasta curas.
La misma noticia nos dice que en 2006 hubo 5.650 procedimientos por violencia de genero (lo mismo que la violencia domestica pero dirigido a mujeres). Procedimiento no es equivalente a delito. Un procedimiento es solamente los pasos 1, 2 y a lo mejor, 3, nunca 4.
Teniendo en cuenta como acaban los procedimientos, vemos que la violencia de genero, no existe. Solo hay violencia domestica.
Friday, March 16, 2007
Hoy no hay post, losiento
Yo no soy ni periodista ni siquiera se escribir. Hoy es viernes, me agote en el comentario que he hecho del post de ayer del SIN COMENTARIOS y hoy no voy a escribir nada.
Solamente os voy a recomendar la lectura de un libro gratuito y que se puede bajar en PDF, de un individuo llamado Jack Kammer.
El libro puede leerse on-line o te lo puedes bajar e imprimir. Son ideas sueltas que el ha ido acumulando. Aunque muchas cosas tienen apuntes culturales y locales bastante americanos, es divertido y hace pensar un poco ya que destaca la absurdidad y la incoherencia de "feministas" que defienden una cosa y la contraria a la vez (como la SGAE, vamos).
Aunque me ha ofrecido traducirlo, aun no me he comprometido y solo esta en ingles. El libro se titula mas o menos: "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres hacen las reglas?".
Solamente os voy a recomendar la lectura de un libro gratuito y que se puede bajar en PDF, de un individuo llamado Jack Kammer.
El libro puede leerse on-line o te lo puedes bajar e imprimir. Son ideas sueltas que el ha ido acumulando. Aunque muchas cosas tienen apuntes culturales y locales bastante americanos, es divertido y hace pensar un poco ya que destaca la absurdidad y la incoherencia de "feministas" que defienden una cosa y la contraria a la vez (como la SGAE, vamos).
Aunque me ha ofrecido traducirlo, aun no me he comprometido y solo esta en ingles. El libro se titula mas o menos: "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres hacen las reglas?".
Thursday, March 15, 2007
Sin comentarios
Y algo que he leido en el foro de meneame:
" bieeeeeeeen!!! hermanos xy, vamos al instituto de la mujer a echar curriculums, que allí no hay hombres!!!!!!!!!!!! igualdad para todos!!!!!!"
y
"Lo de la paridad en las listas llevará a casos extremos como la desaparición "de facto" de los partidos feministas. "
Esto es una risa.
Me molesta la faja
Y uno no puede dejar de preguntarse: Y porque se ponen como el Conde Dracula cuando le acercan una ristra de ajos, cuando alguien menciona dos palabras: custodia compartida?PD.:No tengo tiempo de leerme la encuesta, que se encuentra en la noticia, pero la pregunta a las encuestadas debe tener tela marinera.
Actualizacion: Me estoy leyendo la encuesta (es ligerita) y veo que, para empezar,
1. El 29.9% de las entrevistadas realiza "trabajo domestico no remunerado" y el 17.8% son jubiladas/pensionistas y asi sucesivamente. O sea que solo el 35.5% trabaja. Vamos bien.
2.
COMO?
Entonces como se explican esto?:
La mayoria reconoce que no ha tenido problemas compaginando los hijos y la vida profesional, sin embargo, luego sale ese 58% del titular. Porque?
Mi opinion? Lo dicen porque ese el clima que se respira y lo que se oye por la tele. Es como si te preguntan. Los judios son malos?. Si. Has tenido alguna vez algun problema con un judio?. No.
Mucha tele es lo que hay.
La publicidad...que gran medio
En medio de todo ese revuelo de Gabanna por un poster, amablemente me escribe en los comentarios Nostromo, que dice:
" deduzco que vives en USA, Duende, pero si vieras esta campaña que ahora se ha montado en España "fliparías".
http://www.quienconducemejor.com
Sobre todo con el anuncio de tv. Hay dos, uno para hombres y otro para mujeres. Como ves absurdo reduccionismo para que la guerra de sexos triunfe y los poderosos se lleven su parte. Pues bien, el que va dirigido a Hombres sólo lo he visto en youtube. En televisión el que pasan, sobre todo es este:
http://youtube.com/watch?v=_DoJKN912zI
El otro, el destinado a los hombres es, como no, otro reduccionismo idiota:
http://www.youtube.com/watch?v=4p-eAx9RgOI
Patetico.
Ánimo con el blog."
Gracias tio.
Bueno he mirado los videos y me parece tan mal el uno como el otro.
Con este tipo de campanyas lo unico que hacen es crear estereotipos donde antes no los habia o multiplicar los que ya existian anteriormente.
Generalmente, hacer valer un concepto usando argumentos negativos suele resultar una mala idea y (lo que de verdad importa a las companyias) da malos resultados.
Normalmente, el mercado pone a cada uno en su sitio sin que tenga que haber intervencion exterior (del Gobierno, pongamos). Es un poco como poner publicidad en las camisetas del Barsa o del Madrid que crea efectos contrarios en la otra ciudad (aunque gracias a Dios parece que la gente va abriendo un poco los ojos).
En este caso, el titulo de la campanya deberia ser "Quien conduce peor" ya que lo que destaca son los aspectos negativos estereotipados de cada sexo (o ya se ha de decir genero? ;-)).
Me parece mal. Si encima no tienen loscojones pantalones para poner la de los hombres en TV, encima de cabrones malintencionados, cobardes rajaos.
Aqui la cosa en publicidad, es mucho mas complicada. Porque en cada anuncio, no solo han de respetar los sexos (mas unos que otros, como explicare mas tarde), sino ademas las razas asi en un anuncio, ves matrimonios de lo mas acojonante con unas mezclas que ni el arca de Noe.
Sin embargo, las asociaciones de Hombres aqui estan bastante mas desarrolladas... Bueno, por lo menos HAY algunas.
Cuando sepa algo mas de HMTL, CSS, etc (y de paso como colocar acentos, enyes, etc.) colgare algunos articulos un poco mas en profundidad sobre estos temas y que no se pasen al mes al "archivo" en el blog.
Ahora mismito, un tipo llamado Glenn Sacks tiene una campanya contra Volvo por hacer aparecer los hombres en bastante mal lugar, con unos estereotipos acojonantes de la leche. Bueno, pues a base de mails, telefonazos, etc de hombres que leen su newsletter, ha conseguido que se retire.
Bueno, en general, yo diria que en EEUU este tema esta un poco mas maduro que en Espana. Por ejemplo, la mayoria de los divorcios acaba con custodia compartida y que muchas "bulas" que aun tienen en nuestro pais en cuanto a violencia domestica aqui se acabaron y da lo mismo quien de el guantazo. El que haya sido, va palante, se llame Tom o Julie y le cae el mismo puro.
Un momento que ya acabo. Recuerdo un caso en la serie esa Cops (creo que alli la pasaba Antena3) y que una senora mayor llama a la policia. Llega la policia a la casa y se encuentra a la mujer histerica, con la bata boatine y los rulos echando pestes de su marido, gritando, etc. El marido estaba en la cama, borracho como una cuba, en su camiseta de tirantes...y echando sangre por la frente.
La policia lo despierta y el tio, despues de la acojonada inicial cuando ve a los policias en su casa, el poli empieza a preguntarle como se ha hecho esa herida (bastante impresionante). El tio no tenia ni idea. La mujer, interrumpe a gritos y dice muy orgullosa que ha sido ella, que le ha dado con la escoba, por que se pasa todo el dia borracho sin hacer nada.
El poli para el interrogatorio y automaticamente le pone las esposas a la mujer. La tia se pone como una fiera, pero si: se la llevan palante.
Llega la ambulancia (ya sabes o aparatosos que son por aqui), lo curan y se van todos.
El viejo, aun con el peo a cuestas, se encuentra solo, sin saber que ha pasado y porque hay tanto silencio.
Asi son las cosas. La senora le mete un escobazo por vago y borracho y ella misma llama a la policia. Poco se pensaba como iba a acabar aquello. Y es que el sentido de impunidad que tienen algunas, esacojonante acongojante...
Y esa es la idea general en Espana: se creen intocables, propietarias de los hijos, libres de todo pecado e incapaces de ninguna maldad.
Aqui, por suerte, se paso esa epoca. Ahora los crios, los educa la tele y los videojuegos. Estamos mucho mejor.
" deduzco que vives en USA, Duende, pero si vieras esta campaña que ahora se ha montado en España "fliparías".
http://www.quienconducemejor.com
Sobre todo con el anuncio de tv. Hay dos, uno para hombres y otro para mujeres. Como ves absurdo reduccionismo para que la guerra de sexos triunfe y los poderosos se lleven su parte. Pues bien, el que va dirigido a Hombres sólo lo he visto en youtube. En televisión el que pasan, sobre todo es este:
http://youtube.com/watch?v=_DoJKN912zI
El otro, el destinado a los hombres es, como no, otro reduccionismo idiota:
http://www.youtube.com/watch?v=4p-eAx9RgOI
Patetico.
Ánimo con el blog."
Gracias tio.
Bueno he mirado los videos y me parece tan mal el uno como el otro.
Con este tipo de campanyas lo unico que hacen es crear estereotipos donde antes no los habia o multiplicar los que ya existian anteriormente.
Generalmente, hacer valer un concepto usando argumentos negativos suele resultar una mala idea y (lo que de verdad importa a las companyias) da malos resultados.
Normalmente, el mercado pone a cada uno en su sitio sin que tenga que haber intervencion exterior (del Gobierno, pongamos). Es un poco como poner publicidad en las camisetas del Barsa o del Madrid que crea efectos contrarios en la otra ciudad (aunque gracias a Dios parece que la gente va abriendo un poco los ojos).
En este caso, el titulo de la campanya deberia ser "Quien conduce peor" ya que lo que destaca son los aspectos negativos estereotipados de cada sexo (o ya se ha de decir genero? ;-)).
Me parece mal. Si encima no tienen los
Aqui la cosa en publicidad, es mucho mas complicada. Porque en cada anuncio, no solo han de respetar los sexos (mas unos que otros, como explicare mas tarde), sino ademas las razas asi en un anuncio, ves matrimonios de lo mas acojonante con unas mezclas que ni el arca de Noe.
Sin embargo, las asociaciones de Hombres aqui estan bastante mas desarrolladas... Bueno, por lo menos HAY algunas.
Cuando sepa algo mas de HMTL, CSS, etc (y de paso como colocar acentos, enyes, etc.) colgare algunos articulos un poco mas en profundidad sobre estos temas y que no se pasen al mes al "archivo" en el blog.
Ahora mismito, un tipo llamado Glenn Sacks tiene una campanya contra Volvo por hacer aparecer los hombres en bastante mal lugar, con unos estereotipos acojonantes de la leche. Bueno, pues a base de mails, telefonazos, etc de hombres que leen su newsletter, ha conseguido que se retire.
Bueno, en general, yo diria que en EEUU este tema esta un poco mas maduro que en Espana. Por ejemplo, la mayoria de los divorcios acaba con custodia compartida y que muchas "bulas" que aun tienen en nuestro pais en cuanto a violencia domestica aqui se acabaron y da lo mismo quien de el guantazo. El que haya sido, va palante, se llame Tom o Julie y le cae el mismo puro.
Un momento que ya acabo. Recuerdo un caso en la serie esa Cops (creo que alli la pasaba Antena3) y que una senora mayor llama a la policia. Llega la policia a la casa y se encuentra a la mujer histerica, con la bata boatine y los rulos echando pestes de su marido, gritando, etc. El marido estaba en la cama, borracho como una cuba, en su camiseta de tirantes...y echando sangre por la frente.
La policia lo despierta y el tio, despues de la acojonada inicial cuando ve a los policias en su casa, el poli empieza a preguntarle como se ha hecho esa herida (bastante impresionante). El tio no tenia ni idea. La mujer, interrumpe a gritos y dice muy orgullosa que ha sido ella, que le ha dado con la escoba, por que se pasa todo el dia borracho sin hacer nada.
El poli para el interrogatorio y automaticamente le pone las esposas a la mujer. La tia se pone como una fiera, pero si: se la llevan palante.
Llega la ambulancia (ya sabes o aparatosos que son por aqui), lo curan y se van todos.
El viejo, aun con el peo a cuestas, se encuentra solo, sin saber que ha pasado y porque hay tanto silencio.
Asi son las cosas. La senora le mete un escobazo por vago y borracho y ella misma llama a la policia. Poco se pensaba como iba a acabar aquello. Y es que el sentido de impunidad que tienen algunas, es
Y esa es la idea general en Espana: se creen intocables, propietarias de los hijos, libres de todo pecado e incapaces de ninguna maldad.
Aqui, por suerte, se paso esa epoca. Ahora los crios, los educa la tele y los videojuegos. Estamos mucho mejor.
Wednesday, March 14, 2007
Y no sera por casualidad que se caso en Rusia?
Ademas la noticia dice:"el divorcio ha sido por consenso y la pareja se ha puesto de acuerdo en las condiciones economicas...".
Si hay "consenso" creo yo que dara igual donde te divorcies, no?
Pero si un ruso y una rusa se casan en Rusia, donde se van a divorciar?. En Inglaterra, claro. Cuando vayan al juzgado de familia de turno y le digan al Juez:
- Buenas, venimos a divorciarnos y tal.
- Ah, muy bien. Dale la mitad de la pasta a ella y ya te firmo...
- Pero...
-Ah! Y la custodia para ella tambien.
- Pero, Sr Juez
- Y naturalmente la casa de convivencia.
- Pero, es que..
- (a ella) Le ha pegado, insultado, hablado mal de Vd., controlado el dinero, o alguna cosa por el estilo?
-Puessssss no. La verdad es que no.
- Joer.Nada, nada, venga, a ver los papeles del matrimonio.
- Aqui estan. Pero estan en ruso...es que nos casamos alli... Y lo de la pasta, ya lo hemos arreglado entre nosotros...
- Uf...vaya. Uno que se me escapa...Al siguiente, le voy a dar mas duro, para compensar. No sea que se me echen encima las del bigote y me organicen una mani en el juzgado.
-SIGUIENTEEEEEE
-
Ah!...es que aviso!!!!
Y ademas tenia depresion (como la belga que mato el mes pasado a sus cinco hijos). Pobrecilla.
Creo que habia que empezar a cuestionar si la depresion deberia ser motivo de retirada de custodia. Ya vimos esta semana que la violencia domestica no lo es, pero son muchos casos iguales, no os parece?
No entiendo como dan la custodia de los hijos a personas con semejantes trastornos.
Mas vale una imagen...Bueno, dos! No...tres.
Hoy, en la querida piel de toro, han aparecido 2 cadaveres con signos de violencia.
Detectar en menos de 5 segundos, que noticias pertenecen a la muerte del hombre y cual a la de la mujer...TIEMPO!
Fuentes: www.20minutos.es, El Periodico.com y El Pais.
Tuesday, March 13, 2007
Sigue la sangria...
1. Para cuando un Ministerio del Hombre que persiga cosas como estas?
2. Por que dice personas y no hombres?
3. Cuantos hombres mas tienen que morir para tipificar como delito las negligencias de los empresarios?
4. Hasta cuando va a durar esto?
Me gustaria saber lo que dicen las "representantes" de la Mujer Trabajadora de estos temas o si van a seguir pidiendo igualdad salarial desde la oficina...
Monday, March 12, 2007
Reino Unido recorta hasta un 40% el sueldo a sus funcionarios para equipararlo al de las mujeres
Viva la igualdad!!!
Esto es lo que ha venido haciendo, hace y hara el capital: cortar por abajo. Poner los unos contra los otros y aplicar lo del rio revuelto.
Ahora los perjudicados son los trabajadores masculinos (algunas femeninas como dice la noticia), sus esposas y sus familias.
Dentro de poco, ser funcionario en GB sera otro reducto solo femenino, como la ensenanza y otros. Los hombres se ven obligados a buscar trabajos mejor remunerados aunque sea a costa de correr mas riesgos (como hemos visto en la noticia anterior).
Este es uno de los motivos por los que el capital ha apoyado el feminismo. Antes, con un sueldo vivia una familia, ahora trabajan los dos y no se llega. Si no hubiera leyes, propondrian que los crios tambien tienen derecho a ganarse la vida y !Hala! Todos a currar y sin poder llegar a fin de mes.
Lastimas de las que se dejan usar.
Esto es lo que ha venido haciendo, hace y hara el capital: cortar por abajo. Poner los unos contra los otros y aplicar lo del rio revuelto.
Ahora los perjudicados son los trabajadores masculinos (algunas femeninas como dice la noticia), sus esposas y sus familias.
Dentro de poco, ser funcionario en GB sera otro reducto solo femenino, como la ensenanza y otros. Los hombres se ven obligados a buscar trabajos mejor remunerados aunque sea a costa de correr mas riesgos (como hemos visto en la noticia anterior).
Este es uno de los motivos por los que el capital ha apoyado el feminismo. Antes, con un sueldo vivia una familia, ahora trabajan los dos y no se llega. Si no hubiera leyes, propondrian que los crios tambien tienen derecho a ganarse la vida y !Hala! Todos a currar y sin poder llegar a fin de mes.
Lastimas de las que se dejan usar.
Este es el autentico drama de este pais en cuanto a victimas se refiere
Un total de 43 trabajadores de la construcción murieron en accidente laboral durante los dos primeros meses del año
Es una noticia que no veremos en ningun telediario ni en la web del Instituto de la Mujer.
Porque? Es un problema mayor la discriminacion de la mujer en Burkina Fasso, o el infimo salario que tienen las mujeres pakistanies?
No. La respuesta es que esas 43 personas muertas son HOMBRES. En el 2006 fueron 299.
Eso no se subvenciona, eso no interesa.
Hay para alquilar balcones.
Subscribe to:
Posts (Atom)
