Morro

Un local SOLO para mujeres sera llamado Casa de la IGUALDAD.

Si. Paso en Miranda de Ebro.

Encarcelada por la custodia de su hija

Pobre, no? Una madre tiene la custodia y la meten en el trullo. Que injustos y malvados son estos americanos.

Bueno, pues no tanto. Resulta que Maria Jose, se caso con un norteamericano y vivian alli tan felices, hasta que "El matrimonio se rompió en 2004, y en el acuerdo de separación se establecía que ninguno de los dos podía viajar fuera de EEUU con la niña sin el consentimiento del otro."

y que hizo?. Veamos: "Meses después de su separación, en enero de 2005, María José viajó a España con su hija, y pese a las denuncias de su ex marido la justicia española resolvió que su salida de EEUU no había sido ilegal pues su matrimonio había sido anulado y no existía una sentencia de divorcio firme."

Bueno, la salida de ella no habia sido ilegal, pero la de la nena al parecer, si. Y lo del "matrimonio anulado", no deberia ser un tribunal americano el que lo dijera?. Ya que alli se casaron. Y yo me pregunto, que tiene que decir la justicia espanola de una sentencia americana?. Si es asi, cuando se acaben las posibilidades de apelar en un pais, podemos ir a otro y continuar alli el tema.

Entonces, con ese precedente de SECUESTRO (si queremos llamar a las cosas por su nombre), que hace el tribunal?: "concedió la custodia de la niña a Innes y ordenó a María José, que estaba presente en la sala, que devolviera a su hija a EEUU en el plazo de diez días."

Le extrana a alguien?. Por menos se han concedido custodias. Una custodia que inicialmente ya tenia ella.

Ahora empieza la confusion porque resulta que no cumple eso: "porque la habian retirado el pasaporte y no podia abandonar el pais y el "pasaporte de la nena lo tenia la Audiencia de Valencia". Porque? O sea que fueron a buscar la lana a los tribunales de Valencia y salieron trasquilados. Entonces, hizo lo mejor en estos casos: "optó por esconderse de la justicia para evitar su encarcelamiento". Como abogada que es, sabe que asi se solucionan todos los problemas.

O sea que pretenden que nos creamos que con ejercito de abogados (1 millon de Euros gastados) y "la delegación (6) de políticos valencianos que ha viajado a Estados Unidos para realizar gestiones de apoyo a la valenciana y facilitar su puesta en libertad" no han sido capaces de enmendar la flagrante injusticia.

Por su lado, el padre de la criatura, que tambien tiene voz (aunque poca) clarifica un poco los hechos de la "injusticia" ya que hay un "acuerdo prematrimonial que la pareja firmó antes de casarse, y que somete a ambos a la jurisdicción de Nueva Jersey, donde se conocieron y donde residieron hasta que María José se marchó con su hija a España.

O sea que el domicilio habitual de la hija es EEUU y, cuando se divorcio, se paso por el arco del triunfo el acuerdo y se llevo a la nena de su lugar habitual de residencia, sin el consentimiento del padre. Eso se llama SECUESTRO.

En fin, para poner mas drama al asunto parece se que la madre esta enferma y no le dan la "medicacion adecuada" por una intoxicacion de insecticida que tuvo cuando estaba embarazada y que paso a traves del cordon umbilical a la nena. No quiero saber como pudo acabar ese insecticida en su cuerpo. No seria un intento de suicidio?.

Ademas, y como dato anadido la citada secuestradora "colaboró en la detención de varios sospechosos de estar implicados en los atentados del 11-S". Como todo el mundo sabe, no hubo ni un solo condenado por el atentado, por que lo que seguramente lo unico que hizo fue joder la vida a unos pobres desgraciados por el simple hecho de ser arabes o tener "mala pinta" ya que los "reconoció en una tienda de comida".

Bueno pues el padre arruinado despues de gastarse $165,000 en abogados y la madre con todo el apoyo publico y privado que es capaz de reunir. Otro caso como el de Edu y Natalia.

Feminazismo continuo

La portada del 20minutos es cada dia que pasa una caja de resonancia contra el sexo masculino.

La de hoy:

Primera tonteria. Resulta que ahora van a "empujar" el nombramiento de calles en mujeres por encima del de hombres. Menuda "geliposhez".


2. "Violencia machista"? Sera violencia domestica, no? Luego resulta que en la primera las heridas que se hizo fue por su caida del coche en marcha. No se sabe si se tiro o la empujaron. Pero ya esta dicho. La segunda (aunque igualmente censurable) es causada por un hombre boliviano. Cuando se va a empezar a relacionar la inmigracion con el alto indice de violencia domestica?. No es politicamente correcto?. Ah! Bueno.

3. Pues si, senora. Compre Viagra, quitese los rulos y la bata boatine y, sobre todo, deje de darle al chorizo y los cocidos!





Cuarta noticia. Resulta que (naturalmente!) "Muchas mujeres del campo se han infectado por sus maridos que trabajan en las ciudades y visitan prostitutas." Y los maridos, no se han infectado?. O es que pasa como con el mosquito del paludismo que lo pasa pero no se infecta? Y las prostitutas que son? Extraterrestres? No es ese el primer eslabon de la cadena?


Pero bueno, para rematar, suelta un: "En los últimos años, hubo una creciente "feminización" de la epidemia en la India, con casi un 40% de todos los infectados." O sea que los hombres son el 60% (o el 59.9 para que quepan la categoria OTROS). Pero, claro preocupan mas las mujeres. Es que no saben las pobres.

Porque no empiezan por educar y meter en la carcel a las prostitutas con SIDA?

5. Seguimos. Ahi va el titular: "Ellos dedican al sexo 2,5 veces mas de espacio en su cerebro que ellas". Pero no habiamos quedado que teniamos problemas de erecciones? Para que tanto espacio? Resulta que uno lee y ve que no es que sea un informe de la OMS, de la Clinica Mayo o del Instituto Pasteur, es una afirmacion de una tal Louann Brizendine, fundadora y directora de la Clínica Hormonal de la Mujeres de la Universidad de San Francisco que pasaba por aqui a vender su libro y que ha ganado el premio Becky de 2006 por recoger a la ligera de articulos no medicos cuyas conclusiones contradicen los resultados de estudios medicos.

Vamos, que se ha sacado la afirmacion la chistera por no decir de otro sitio.

Y la ultima:

Bueno, en realidad dijo "violencia domestica" pero machista queda mas mejor.

Entre las perlas dice:"la primera ley que enviará al Parlamento será para proteger a las mujeres de la violencia doméstica". O sea como aqui. A los hombres que nos zurzan.

Sigue con: "Además como ejemplo de la desigualdad que padecen las mujeres indicó que de media perciben un salario un 30% inferior al de los hombres con idéntica cualificación profesional y ello a pesar de que su índice de asistencia al trabajo es mayor."

Este es un tema que dedicare mas tiempo en otra ocasion. Pero solo quiero decir dos cosas:

1. Es ilegal hacerlo en Espana y en Francia. Solo tiene que ir a un Juzgado y denunciarlo. No tiene que hacer ninguna ley.

2. Los empresarios deben ser tontos porque si el indice de asistencia es mayor, producen igual y cobran menos, porque contratan hombres?

Y acaba con un: "las mujeres serán una prioridad". Bueno ya sabemos que no va a ganar. Seguramente porque los hombres (que no son prioritarios) no la van a votar.


Oiga, y asi a diario.

Hoy somos egoistas, agresivos, impotentes (y a la vez obsesos sexuales) y asesinos en masa. Manana mas, seguro.

Elche retira a Franco el nombramiento de hijo adoptivo - 20minutos.es

Elche retira a Franco el nombramiento de hijo adoptivo - 20minutos.es

El PP, se abstuvo. Dicen que es una perdida de tiempo.

Mas pistas?

Sobre la AVT

Voy a empezar diciendo que no me gustan los blogs que hablan de otros blogs. Es como mirarse el ombligo. Revolver y revolver los mismos temas, cambiando algunas palabras, pero siempre andando en circulos, mientras la vida real pasa ahi fuera. Voy a hacer mi primera excepcion.

Una vez dicho esto, voy a hacer referencia a este articulo de Periodismo Incendiario.

No voy a entrar en si se puede ser parte, perito, etc etc. Es otra cosa.

Es que yo hasta ahora, pensaba que los dirigentes de la AVT eran un grupo que manejaban la asociacion para conseguir otros fines: poder politico, presencia en los medios, medrar profesionalmente, etc.

Pero lo de este hombre no lo entiendo. Es posible que una persona adulta, educada, etc pueda creerse por un momento lo de la teoria de la conspiracion? Este hombre perdio un hijo el 11-M y esta haciendo lo posible para exculpar a los autores de la matanza?

No lo entiendo. Sera que cree de veras en la teoria? Porque no puede ser que use esa perdida para seguir acosando a ZP. Estare yo (y mucha mas gente) equivocado?

Nah.

Un poco de pasta, basta, Giorrrr

Pero que plastas con lo de Anna Nicole. Todo el dia con lo mismo. Quien es el propietario de lo que ha quedado de ella.

Me refiero naturalmente a Anna Nicole Smith, la tipa (una redneck) que salio en PlayBoy, que se caso con un millonario taxano de 90 tacos, la que hizo un programa reality con su vida (y 50 kilos de mas) y que se tiro 10 anos en los juzgados tratando de pillar parte de la herencia.

Pero es que lo que mas preocupa es la atencion que todos los medios le estan dando. Empezando por la Fox. Una cadena nacional.

Se ve que la guera de Irak (o Iraq) ya no importa demasiado, ni Iran, ni nada de nada. Anna Nicole 24/7.

Y el caso es que aun no se que paso ayer. Nadie gano el juicio pero parece que la van a enterrar en las Bahamas. Pues hala, palla que se va.

Una duda que tengo es quien va a pagar ese transporte (que debe ser un paston). Si el Juez no ha dado la razon a nadie y se ha nombrado un custodio (?) judicial. Quien paga el delivery?

PD.:Por cierto que su tio tiene un tatuaje de ella desnuda en la espalda. De su sobrina. Mas rednecks y salen en Deliverance.

Holo (que es mas gordo) a todos!

Voy a empezar a escrcibir aqui de vez en cuando. Sin agobios.

Na, ya me agobie. Se acabo el blog. Si lo ves por casualidad, dejamelo saber.

Ya empezamos. Un post anterior, se cuelga por debajo del primero.