Ya comente en un anterior post, lo ridiculas que resultan las noticias contando heroicidades sobre las mujeres en el ejercito. El nivel de exposicion al riesgo y, por lo tanto, de bajas son minusculas. Los mandos no quieren correr el riesgo de que pase algo y los medios se les echen encima. Y asi, resulta que en el ejercito hay soldados de primera y de segunda.
Resulta conocido que los hombres no quieren a mujeres en sus pelotones, ya que se exponen a doble riesgo: Por un lado resta capacidad al grupo y por otro, sienten la obligacion de ayudar a la pata que cojea. Las pruebas fisicas disenyadas para mujeres estaran muy bien para que las pasen las mas fuertes pero el hecho de no tener un unico standar, hace que cuando de verdad tengas que correr 100 mts con el equipo a la espalda a 45 grados porque te estan disparando, vas a poner en un riesgo adicional a tu grupo y a ti misma.
Lo mismo sucede en la policia. No las quieren. Me imagino que por eso acaban en la centralita.
Como ya sabeis, el otro dia los iranies pillaron en sus aguas (eso dicen) dos patrulleras britanicas. Las tripulaciones eran de 15 soldados entre marineros y marines. El escandalo de los medios americanos y britanicos es mayusculo. Que si los suelten de inmediato, que si los derechos humanos, etc. Bueno, no me quiero meter demasiado en estos temas, pero no puedo evitar imaginarme que hubiera pasado si pillan a dos barcos de guerra iranies cerca de las costas inglesas. Seguramente se iban derechos a Guantanamo para que confesasen lo que hicieron en la despedida de soltero de su cunyado Ali Mohamed.
Entre los detenidos hay una mujer. Y parece ser que ya hay rumores de que a la unica marinera del grupo de 15, la van a soltar.
Por un lado me alegro por la marinera (que fue la que manejaba una de las embarcaciones y por lo tanto ultima resposable del incidente) y su familia pero por otro, esto solo hace que resaltar lo absurdo que es enviar mujeres al ejercito en igualdad de condiciones que los hombres. Cuando las cosas se ponen peludas, ellas gozan de una mucha mayor proteccion y tienen mas privilegios que sus companyeros masculinos.
Sera interesante, si al final se da el caso, ver como las feminazis reaccionan a su liberacion. Condenaran a los iranies por discriminacion de "genero"? por no tomarse a esta mariner suficientemente en serio como una militar que sirve "hasta la ultima gota de sangre"? Pediran que siga cautiva con el resto de su equipo?
Como siempre, que nadie aguante la respiracion.
Por otro lado, me pregunto que estaran pensando sus companyeras del ejercito acerca de si mismas en este momento. Mi impresion es que ellas son totalmente conscientes de las limitaciones que como mujeres adolecen para hacen un trabajo masculino y algunas habra que lo reconozcan y hablen de ello en publico. Como hizo la soldada americana de la que ya hable en otro post anterior renunciando a las medallas.
Entonces, quien es el que promueve toda esta fantasia de la igualdad, los medios, las feministas, los gobiernos. quien?
En estos momentos se ve como es la entrega y la vinculacion de los distintos sectores de la sociedad con lo que dicen. Porque cuando las cosas vienen mal dadas, cuando de verdad hay que echar el resto, quien lo hace?
Parte de ese echar el resto, es lo que motiva (en la vida civil) las diferencias de salario (entre otras cosas).
Saturday, March 31, 2007
Friday, March 30, 2007
90% de acoso maternal?
Quien? Donde? Como?
Otra noticia mas falsa que un duro de madera:
http://wonkapistas.blogspot.com/2007/03/ms-sobre-acoso-esta-vez-acoso-maternal.html
Otra noticia mas falsa que un duro de madera:
http://wonkapistas.blogspot.com/2007/03/ms-sobre-acoso-esta-vez-acoso-maternal.html
Thursday, March 29, 2007
Visitadlo por favor....
http://groups.msn.com/Ginarquia/portada.msnw
Yo creia que era broma, pero parece que lo dicen en serio. Me va a gustar saber que opinan de las cutoas de la ley de iguarda. Visitad la historia. Es para partirse el pecho.
Otro sitio: http://gynarchy.org/.
En las sFAQ en espanol, saco perlitas como esta " ¿Cual sería la posición de los submachos en una sociedad Ginárquica? Un submacho en una sociedad Ginárquica no tendrá derechos humanos en absoluto. Ningún derecho humano cualquiera que éste sea. Todos los submachos serán propiedad de una Mujer y Ella puede usar, o maltratar, esta propiedad del modo que desee. ¡Ningún derecho, por nimio que sea, para los submachos! ¡Su estatus será inferior incluso al de los animales domésticos! ¡Todos los submachos miembros de Ginarquía Internacional deberían reflexionar cuidadosamente sobre esto"
Uf. No nos va a matar. Yo voy a empezar a reflexionar ahora mismo. A ver....mmmmmmmm.
Ya esta!. Creo que va a ser que no.
Otra:"¿Quién es la propietaria de los machos en una sociedad ginárquica?¿Son propiedad del estado o son poseídos directamente por las Mujeres?
Yo creia que era broma, pero parece que lo dicen en serio. Me va a gustar saber que opinan de las cutoas de la ley de iguarda. Visitad la historia. Es para partirse el pecho.
Otro sitio: http://gynarchy.org/.
En las sFAQ en espanol, saco perlitas como esta " ¿Cual sería la posición de los submachos en una sociedad Ginárquica? Un submacho en una sociedad Ginárquica no tendrá derechos humanos en absoluto. Ningún derecho humano cualquiera que éste sea. Todos los submachos serán propiedad de una Mujer y Ella puede usar, o maltratar, esta propiedad del modo que desee. ¡Ningún derecho, por nimio que sea, para los submachos! ¡Su estatus será inferior incluso al de los animales domésticos! ¡Todos los submachos miembros de Ginarquía Internacional deberían reflexionar cuidadosamente sobre esto"
Uf. No nos va a matar. Yo voy a empezar a reflexionar ahora mismo. A ver....mmmmmmmm.
Ya esta!. Creo que va a ser que no.
Otra:"¿Quién es la propietaria de los machos en una sociedad ginárquica?¿Son propiedad del estado o son poseídos directamente por las Mujeres?
En una sociedad Ginárquica sólo las Mujeres son ciudadanas y los machos son sus esclavos perdiendo su libertad y derechos actuales. Las Mujeres pueden poseer tantos machos como deseen o puedan mantener. Habría machos propiedad del estado: realizarían tareas públicas. "
Podemos poner multas a las mujeres ciudadanas?.Hoy sali
Y me encontre con que un partido (solo uno) ha presentado recurso a la Ley de Iguarda en el congreso. Se trata de la Organizacion Nacional Centrista. Ignoro su ideal politico (manana leo mas) pero solo el haber hecho eso demuestra donde los tienen.
Copio y pego un post de su blog que me gusto:
2. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO FAMILIAR PARA NO PERDER LA RELACIÓN CON LOS HIJOS COMO CONSECUENCIA DE LA CREACIÓN DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL.
3. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA ALQUILER O ADQUISICIÓN DE VIVIENDA CUANDO LA PIERDEN EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN EN LOS QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE OTORGA A LA MADRE Y SE LES CONCEDE LA VIVIENDA FAMILIAR
4. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA VIVIR CUANDO EL SUELDO, TRAS EL PAGO DE PENSIONES, QUEDA REDUCIDO POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.
5. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y FALSAS DENUNCIAS PIERDEN NEGOCIOS Y TRABAJO.
6. LOS HOMBRES NESCESITAN APOYO PSICOLÓGICO PARA SUPERAR LA DESESPERACIÓN QUE CONLLEVA VERSE PRIVADOS DEL DERECHO A CUIDAR DIRECTAMENTE DE SUS HIJOS.
7. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO PSICOLÓGICO CUANDO A CAUSA DE LAS CUSTODIAS MONOPARENTALES A FAVOR DE LA MUJER PIERDEN LA RELACIÓN AFECTIVA CON LOS HIJOS.
8. LOS HOMBRES NECESITAN DE APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA DE LA MUJER NO PUEDEN EJERCER SU PROFESIÓN.
9. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO MÈDICO PARA ATENDER A LAS ENFERMEDADES Y RIESGOS LABORALES DE AQUELLOS TRABAJOS CON ALTA PELIGROSIDAD QUE SE LES ADJUDICAN EN RAZÓN DE SU SEXO.
10. LOS HOMBRES Y MUJERES NECESITAN PARA LAS ASOCIACIONES MIXTAS A LAS QUE PERTENECEN LA MISMA AYUDA INSTITUCIONAL Y EL MISMO TRATO ECONÓMICO QUE RECIBEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES
Copio y pego un post de su blog que me gusto:
RAZONES PARA CREAR EL INSTITUTO DEL HOMBRE
1. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO JURÍDICO PARA ATENDER AL AUMENTO DE LAS ACUSACIONES FALSAS DE MALTRATO A LA MUJER Y DE ABUSOS SEXUALES A LOS HIJOS CON LA FINALIDAD DE REDUCIRLES EL REGIMEN DE VISITAS O QUITARLES LA PATRIA POTESTAD SOBRE LOS MISMOS.
2. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO FAMILIAR PARA NO PERDER LA RELACIÓN CON LOS HIJOS COMO CONSECUENCIA DE LA CREACIÓN DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL.
3. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA ALQUILER O ADQUISICIÓN DE VIVIENDA CUANDO LA PIERDEN EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN EN LOS QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE OTORGA A LA MADRE Y SE LES CONCEDE LA VIVIENDA FAMILIAR
4. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA VIVIR CUANDO EL SUELDO, TRAS EL PAGO DE PENSIONES, QUEDA REDUCIDO POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.
5. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y FALSAS DENUNCIAS PIERDEN NEGOCIOS Y TRABAJO.
6. LOS HOMBRES NESCESITAN APOYO PSICOLÓGICO PARA SUPERAR LA DESESPERACIÓN QUE CONLLEVA VERSE PRIVADOS DEL DERECHO A CUIDAR DIRECTAMENTE DE SUS HIJOS.
7. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO PSICOLÓGICO CUANDO A CAUSA DE LAS CUSTODIAS MONOPARENTALES A FAVOR DE LA MUJER PIERDEN LA RELACIÓN AFECTIVA CON LOS HIJOS.
8. LOS HOMBRES NECESITAN DE APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA DE LA MUJER NO PUEDEN EJERCER SU PROFESIÓN.
9. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO MÈDICO PARA ATENDER A LAS ENFERMEDADES Y RIESGOS LABORALES DE AQUELLOS TRABAJOS CON ALTA PELIGROSIDAD QUE SE LES ADJUDICAN EN RAZÓN DE SU SEXO.
10. LOS HOMBRES Y MUJERES NECESITAN PARA LAS ASOCIACIONES MIXTAS A LAS QUE PERTENECEN LA MISMA AYUDA INSTITUCIONAL Y EL MISMO TRATO ECONÓMICO QUE RECIBEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES
Diferencia entre "querer", "poder" y "tener derecho a"
En un mundo en el que los avances técnicos te permiten, por ejemplo, hablar con alguien, conectarte a Internet, escuchar música y hacer fotografías con un aparato no mayor que la palma de tu mano, parece que se ha puesto de moda exigir tales artificios. Así vemos como pre-adolescentes que apenas si saben hablar bien el idioma van por la calle con móviles última generación, grabando algunas veces las peleas (cuando no linchamientos) de sus compañeros, con el beneplácito de sus padres que se desviven por darles a sus críos todo lo mejor sin pararse a pensar si, primero, realmente es necesario en su educación, y segundo, si sus hijos son lo suficientemente maduros y responsables para hacer buen uso de esa clase de artilugios.
Así las cosas, se da la extraña situación, comúnmente aceptada, de que si alguien quiere una cosa y esa cosa esta inventada y se la puede permitir, entonces tiene derecho a hacer uso de ella, cualquiera sea su propósito.
Si esto lo tomamos con los móviles/cámara/Internet debería preocuparnos el uso que, sobre todo, nuestros hijos puedan hacer con Internet. Todos sabemos que en Internet hay de todo, lo mejor y lo peor. Con suerte nuestro hijo será alguien cabal y se dedicará a mirar páginas de entretenimiento "blanco". Con mala suerte, nuestro hijo será depresivo y un día entrará en un foro sobre suicidios y quedará para un suicidio en grupo con otros jóvenes tan depresivos como él en un coche cerrado, inhalando CO.
Sin embargo, aún en este caso extremo, el perjudicado sería él (y su familia directa, rota por el dolor) pero ¿y si ese "quiero/puedo/tengo derecho" se extrapola a una situación en donde los caprichos sean seres humanos en lugar de un móvil? La situación se hace entonces mucho más sangrante, ¿no? Pues va a ser que no.
Aquí tenemos un caso que fue famoso hace un par de meses. Una anciana de 67 años, desafiando a la naturaleza, había tenido mellizos durante un proceso de fecundación "in vitro". Este es un ejemplo claro de lo anteriormente mencionado. Esta mujer que no había tenido hijos veía ya como, muy probablemente, ya se quedaría sin ellos. Quería tener hijos por encima de cualquier otro deseo, además podía tenerlos, pues la ciencia médica permitía, cuanto menos, tratamientos para intentarlo. Con esas dos premisas, ya se tiene lo que comentaba, el derecho. Esta mujer apela a su derecho natural de ser madre para que nadie se atreva a criticarla y no han sido pocas las voces que han defendido su "valiente decisión" y su derecho a elegir cuando tener hijos.
No me quiero extender en lo que me parece este hecho, porque es claro que no lo apruebo por razones biológicas y morales. Me limitaré a poner fragmentos de noticias y entrevistas para que vosotros mismos decidáis si este episodio obedece a la necesidad de un derecho fundamental o a un simple capricho:
Creo que todas las mujeres deberían ser madre en el momento adecuado - Carmela Bousada.
Era la única forma de lograr lo que yo siempre he soñado - Carmela Bousada.
Bousada espera ahora encontrar un marido más joven para que los mellizos, Pau y Christian, tengan un padre.
- Periodista del 20 minutos.
Sí, por supuesto que soy vieja, pero si vivo tanto como mi madre (de la que no especifica su edad), imaginen: podría tener hasta nietos - Carmela Bousada.
Bousada fue hospitalizada durante su embarazo tras desmayarse en un supermercado, pero presume de un buen estado de salud desde que dio a luz - Periodista del 20 minutos.
Cuando los médicos dijeron que tenían que hacer una incisión para una cesárea, les comenté: Háganla muy abajo, de manera que aún pueda ponerme un bikini - Carmela Bousada, en tono jocoso.
Los mellizos, que nacieron con siete semanas de antelación, permanecieron en el hospital durante tres semanas, aunque ahora gozan de buen salud en la casa de Bousada. - Periodista del 20 minutos.
Quizá para saber las motivaciones de esta mujer haya que remontarse a su pasado. Se cuenta desde algunos medios que tuvo una vida muy sacrificada, cuidando de su madre, lo que hizo que no pudiera encontrar pareja. Un media verdad para tratar de hacer moralmente comprensible su egoísta decisión, pero que se cae cuando uno lee un artículo periodístico serio al respecto. Mención aparte merece el episodio a lo "Misión imposible" en donde la sexagenaria madre primeriza mintió sobre su edad para que le sometieran al tratamiento. He aquí el relato del médico que la atendió.
Por cierto que, igual me equivoco, pero ¿no es algo mínimamente delictivo mentir para sacar partido de cierta situación, en este caso, para quedarse embarazada? Debe ser que no, porque, hasta donde yo sé, esta mujer no ha sido reclamada para testificar ante ningún juez por su artimaña. Pero insisto, igual me equivoco.
Este médico especialista, cuyo pecado fue creer a esta mujer, nos deja algunas frases para el recuerdo:
Ella me mintió, falsificó los documentos. Si hubiera conocido la verdadera edad de la paciente no la hubiera tratado. - Doctor Vicken Sahakian.
Me siento engañado y utilizado - Doctor Vicken Sahakian.
Doy tratamiento a una mujer cuando las edades de la madre y del padre no suman más de 110 años - Doctor Vicken Sahakian.
Podría morirse dentro de diez años. ¿Qué será de los niños? - Doctor Vicken Sahakian.
No pedimos el pasaporte ni el certificado de nacimiento (a los pacientes), pero cuando uno acude al médico se supone que cuenta la verdad - Doctor Vicken Sahakian.
"Ella podía haber muerto, los bebes podrían haber muerto" - Doctor Vicken Sahakian.
Uno podría pensar que toda esto que cuenta el doctor Sahakian lo dice llevado por el rencor, por haber sido engañado por esta mujer. Nada más lejos. La opinión del mundo médico (que es el que al fin y al cabo sabe de estas cosas, no yo, ni los periodistas, ni mucho menos las "nosotras parimos, nosotras decidimos" de turno) sobre esta clase de temas queda bien clara en el siguiente artículo, que cabe destacar es del 2005, señal de que estas prácticas no son nuevas, pero claro, no son mal vistas, o al menos no tan mal vistas por la sociedad porque apenas si se informa o se incide en ellas.
Cuando he discutido este tema con alguna mujer de nuevo, como casi siempre, surge el tema del machismo. Para reforzar su teoría de la sociedad machista que no acepta que la mujer elija por sí misma se pone el caso de "Papuchi" Iglesias, el padre de Julio iglesias, que fue padre a los tropemil años y se murió al poco de nacer su hijo. Dicen que este caso es igual, pero honestamente, creo que no es verdad por lo siguiente.
Hasta donde se sabe, el bebé se concibió de manera natural, sin probetas, ni células sexuales prestadas de terceros, aunque posiblemente con medio kilo de viagra.
El embarazo no representaba riesgos (más allá de los lógicos) ni para la madre ni para el feto. Desde luego al padre el embarazo le es, físicamente hablando, transparente.
El padre anciano tenía una compañera joven que cuidaría de los hijos en caso de su fallecimiento
Nadie mintió a ningún médico para concebir al crío.
En definitiva, NO es el mismo caso, aunque me parece una irresponsabilidad lo de Papuchi, pero desde luego no es tan sangrante como lo de Carmela. Reducir este tema al machismo/feminismo, es un absurdo y una manera de quitarle importancia al tema en cuestión, reduciéndolo a una mera "guerra de sexos" que a nadie interesa. No es del machismo de lo que se trata, sino de sentido común. Tanto es así que, el artículo del British medical journal al que hacía referencia el enlace anterior, fue escrito por la doctora Susan Bewley, una mujer con sentido común.
Bien, espero que, como hacía Coco conmigo años ha, os haya dejado claro la diferencia entre "querer", "poder" y "tener derecho a".
Wednesday, March 28, 2007
Como que eran decimales?
Arranca el juicio de mujer que habría ganado 35 millones en un bingo
La Justicia comenzará la semana próxima a analizar la demanda presentada por la mujer que ganó 35 millones de pesos en una máquina tragamonedas en mal funcionamiento del bingo de Lomas de Mirador, y que la empresa se niega a pagar.
Tras el fracaso de las audiencias de conciliación, la apostadora Verónica Baena resolvió accionar ante la Justicia para que se le reconozca la totalidad del premio obtenido en el bingo, y no sólo un 0,1 por ciento del pozo, como pretende la empresa Codere, propietaria del local.
El caso ocurrió el 16 de octubre pasado, cuando Verónica y su marido fueron a jugar al bingo de Lomas del Mirador y una de las máquinas tragamonedas le informó a la mujer que había ganado 35.663.093,02 pesos.
Verónica Baena reclamó el pago de esa multimillonaria cifra, pero recibió la negativa del bingo, por lo que permaneció durante horas junto a la máquina tragamonedas, hasta que un escribano certificó que efectivamente en la pantalla del artefacto figuraba un pozo de más de 35 millones.
Sin embargo, la empresa Codere argumentó que no es posible ganar ese pozo en una máquina tragamonedas, que todo se debió a una falla técnica y que el tope es de 35 mil pesos, por lo que sólo se le reconocería a la apostadora esa recompensa.
Una vez planteado el diferendo los abogados de la apostadora y de la empresa se reunieron en distintas audiencias de conciliación, pero ambas parte se mantuvieron inflexibles en sus posturas: unos piden el pago de los 35 millones de pesos y otros aclaran que no le reconocerán a la mujer más de 35 mil pesos.
"Para nosotros hay un premio, es una cuestión de pleno derecho; para ellos (por el bingo) es un error informático, pero tendrán que probarlo", explicó en su momento uno de los abogados de Baena.
La Justicia comenzará la semana próxima a analizar la demanda presentada por la mujer que ganó 35 millones de pesos en una máquina tragamonedas en mal funcionamiento del bingo de Lomas de Mirador, y que la empresa se niega a pagar.
Tras el fracaso de las audiencias de conciliación, la apostadora Verónica Baena resolvió accionar ante la Justicia para que se le reconozca la totalidad del premio obtenido en el bingo, y no sólo un 0,1 por ciento del pozo, como pretende la empresa Codere, propietaria del local.
El caso ocurrió el 16 de octubre pasado, cuando Verónica y su marido fueron a jugar al bingo de Lomas del Mirador y una de las máquinas tragamonedas le informó a la mujer que había ganado 35.663.093,02 pesos.
Verónica Baena reclamó el pago de esa multimillonaria cifra, pero recibió la negativa del bingo, por lo que permaneció durante horas junto a la máquina tragamonedas, hasta que un escribano certificó que efectivamente en la pantalla del artefacto figuraba un pozo de más de 35 millones.
Sin embargo, la empresa Codere argumentó que no es posible ganar ese pozo en una máquina tragamonedas, que todo se debió a una falla técnica y que el tope es de 35 mil pesos, por lo que sólo se le reconocería a la apostadora esa recompensa.
Una vez planteado el diferendo los abogados de la apostadora y de la empresa se reunieron en distintas audiencias de conciliación, pero ambas parte se mantuvieron inflexibles en sus posturas: unos piden el pago de los 35 millones de pesos y otros aclaran que no le reconocerán a la mujer más de 35 mil pesos.
"Para nosotros hay un premio, es una cuestión de pleno derecho; para ellos (por el bingo) es un error informático, pero tendrán que probarlo", explicó en su momento uno de los abogados de Baena.
Solo vuelta y vuelta, por favor
Brasil: mujer quedó con el 90 por cierto de su cuerpo quemado por bronceado artificial
Una mujer brasileña resultó con quemaduras de segundo grado en el 90 por ciento del cuerpo tras someterse a dos sesiones de bronceado artificial en una clínica estética de Río de Janeiro, informaron este miércoles medios locales.
La estudiante Andréa Lindner, de 34 años, permanece internada en coma inducido en la unidad de terapia intensiva del hospital Quinta D'Or, desde hace 13 días, pero sólo esta jornada fue divulgada la información.
La mujer fue internada después de que en su cuerpo comenzaron a aparecer quemaduras de segundo grado tras someterse durante dos días seguidas al tratamiento de belleza en la Clínica de Estética Marly Machado, en el barrio de Barra da Tijuca, según la información. (EFE)
Si tuvieran, se los pisarian
Esta noticia empieza diciendo: "Gracias a la sensibilidad de la mujer ante lo cotidiano, siempre ha tenido mayor creatividad que el hombre para salir de apuros, como con la creación del chaleco antibalas, ideado por Stephanie Kwolek, una científica estadounidense."
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Esto debe ser mentira. No puedo creerlo
Una mujer hundió su Mercedes Benz en un río haciendo caso a su GPS
Miércoles 28 de Marzo de 2007
15:58
El Mercurio Online
La conductora, de 28 años y originaria de Londres, ignoró las señalizaciones que indicaban que el camino que seguía no era apto para vehículos motorizados.
El río presentaba una crecida después de fuerte lluvias y arrastró el automóvil unos 200 metros, mientras la mujer, llamada "Hayley", intentaba salir del auto golpeando las ventanas con sus pies.
Luego de que pudiera escapar, una persona del lugar, que escucho sus gritos de auxilio, pudo llevarla hasta la orilla. El auto que fue arrastrado y hundido completamente y rescatado por un remolque días después, según publicó The Register.
Lenguaje: Y cuando no existe la palabra, te la sacas del....
Ya me duele la boca de decirlo que el movimiento feminazi manipula y retuerce el lenguaje para hacer mas dificil el debate publico. No tengo ganas de poner los links, pero hay varios posts sobre esto.
Ahora me sorprender (si, aun son capaces de sorprenderme) con un palabro nuevo: feminicidio. Verlo aqui en la RAE. Exacto: no existe.
Pues segun una tal Marisela Ortiz, a la sazon la presidenta de Asociación Nuestras Hijas de Regreso a Casa (me imagino ANHRC) no se corta un pelo y suelta que "Feminicidio consiste en el asesinato de una mujer genérica, de un tipo de mujer, sólo por serlo y por pertenecer a ese tipo". Luego, se fue a descansar.
Yo propongo viejicidio cuando muera una persona de edad, policicidio cuando muera un policia o burricidio cuando se digan cosas como esta.
Tanto cidio me recuerda a los titulos que daban a los episodios de la Tremenda Corte, un programa de radio que fue (es) muy popular en todo el mundo latinoamericano pero que no dio en Espana. Por lo menos yo nunca habia oido hablar de el.
Anotad una nueva: feminicidio.
Ahora me sorprender (si, aun son capaces de sorprenderme) con un palabro nuevo: feminicidio. Verlo aqui en la RAE. Exacto: no existe.
Pues segun una tal Marisela Ortiz, a la sazon la presidenta de Asociación Nuestras Hijas de Regreso a Casa (me imagino ANHRC) no se corta un pelo y suelta que "Feminicidio consiste en el asesinato de una mujer genérica, de un tipo de mujer, sólo por serlo y por pertenecer a ese tipo". Luego, se fue a descansar.
Yo propongo viejicidio cuando muera una persona de edad, policicidio cuando muera un policia o burricidio cuando se digan cosas como esta.
Tanto cidio me recuerda a los titulos que daban a los episodios de la Tremenda Corte, un programa de radio que fue (es) muy popular en todo el mundo latinoamericano pero que no dio en Espana. Por lo menos yo nunca habia oido hablar de el.
Anotad una nueva: feminicidio.
Es esto violencia domestica espanola?
Mata a su suegra y hiere a su mujer y a su hijo en Valencia
28.03.07 | 11:29. Archivado en Crimen
(PD/Agencias).- La policía busca a un hombre que ha matado a su suegra y ha herido a su hijo y a su mujer, de la que tenía orden de alejamiento. Todos son de nacionalidad rusa. Este nuevo caso de violencia doméstica se ha producido a primera hora de la mañana en la pedanía valenciana de Benimamet.
Otro asesinato en Castellón
Por otro lado, el hombre que ayer supuestamente degolló a su esposa en Burriana (Castellón) y después intentó suicidarse cortándose el cuello ha pasado la noche "estable" en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital de La Plana, en Vila-real, tras ser operado. Su pronóstico sigue siendo reservado.
Según fuentes sanitarias, los médicos que atienden a A.D.G., de 45 años y nacionalidad rumana, esperan ahora la evolución del postoperatorio de la herida inciso-contusa que presentaba en el cuello al llegar al hospital y que le afectaba a la tráquea y a dos yugulares.
Otros manipulando noticias
Ya sabemos que los medios dan las noticias relativas a mujeres de forma tal que si hacen algo malo, tienen excusa y si hacen algo bueno, es un hito en la historia universal.
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Tuesday, March 27, 2007
Noticia unica
Una maltratadora que no tenia depresion, ni stress, ni ningun tipo de sindrome.
Sera porque la maltratada era otra mujer?
NOOOOOOOO....Que mal pensado.
Sera porque la maltratada era otra mujer?
NOOOOOOOO....Que mal pensado.
Igualdad en el frente
Como ya todo el mundo sabe, Iran ha detenido a 15 soldados britanicos que, segun el regimen irani, se habian adedntrado en sus aguas.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Quite, quite, si solo es un chaleco de piel reptil.
No, no se trata de un defecto genético, no es más que un alarde de ingenio por parte de los periodistas de la B.B.C.
La noticia en cuestión es curiosa por la ingenuidad de esta mujer al pretender pasar tres cocodrilos bajo su atuendo, vamos, como quien se llevaba antaño la bolsa de Doritos bajo el abrigo al cine para que no le pillaran.
Por cierto que ya fue liberada por el delito de contrabando, imagino que con cargos delictivos, pero no dicen nada de eso en la noticia. Uno no quiere pensar mal.
Monday, March 26, 2007
Reescribiendo el castellano (II)
Como apuntaba Socrates el otro dia, una de las victorias feministas en todo el mundo occidental, es la de reescribir el idioma y usar palabras que van acorde a la ideologia que profesan. El lenguaje es el marco en el que desarrollamos las ideas y quien fija las reglas tiene muchas posibilidades de ganar el partido.
La red feminista/feminazi esta muy bien organizada y todo lo que funciona en un lado del globo, lo traslada rapidamente a donde sea necesario, marcando las pautas ganadoras. Esto se cumple aunque se den autenticas aberraciones lingusticas como el famoso "violencia de genero" traducido literal y groseramente del ingles "gender violence", y lo vemos continuamente con rollos del estilo AMPA (Asociacion de Padres y Madres de Alumnos: se ve que las alumnas no estan incluidas).
Hoy me voy a referir a dos palabras. Bueno, a una. Misoginia. Segun el RAE: Es odio u aversion a las mujeres.
Palabra popular, dicha a quien quiera que lleva la contraria y que todo el mundo ha oido y/o recibido como latigo sinonimo de machista, retrogado, etc. Un poco comodin, vaya. Cuando se contradice a una mujer, se va contra todas.
Pero a que nadie sabe cual es el antonimo de misogino? la palabra opuesta? Nadie? Pues nadie la sabe porque NO EXISTE.
La RAE, nos da como resultado la palabra androfobia. Que es aversion obsesiva hacia los hombres. Aqui no aparece el odio y debe ser obsesiva. Si se es androfobo a ratos, no califica.
Pero es incorrecto. Aunque el Diccionario, como el Papa, sea infablible. Androfobia es el contrario de ginefobia, que es, segun el RAE, aversion obsesiva hacia las mujeres.
Entonces estamos como al principio. Como es el odio u aversion hacia los hombres?. Es que semejante sentimiento es una cosa inconcebible?
Pues esa palabra en ingles es misandry, y que se podria traducir por MISANDRIA. Que efectivamente no esta en el diccionario.
Que creeis que tardaran mas en normalizar? albañila o misandria? Yo no aguantaria la respiracion por ninguna de las dos. La primera porque no existe (ni creo que este en las prioridades por conseguir la tan cacareada igualdad) y la segunda porque no conviene.
Casualmente en la wikipedia, que se muestra raramente objetiva en estos temas (hasta que se den cuenta de que existe) hay un articulo muy brillante que recomiendo su lectura.
Curiosamente en su version en ingles, (que recordemos que SI tiene la palabra) hay lucha en las trincheras con discusiones que sirven para alquilar balcones.
Esto me recuerda a una anecdota que cuenta mi amigo Jack Kammer en su libro "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres marcan las reglas?".
Cuenta la siguiente conversacion con un amigo(pag. 87):
"-Te has dado cuenta, de que tenemos la palabra misoginia para definir el odio hacia las mujeres, pero no tenemos ninguna (excepto misandria que nadie usa ni conoce) para reflejar el odio hacia los hombres?
- Pues si. Me he dado cuenta. No es algo curioso?
- Si, seguro. Eso demuestra que el odio hacia los hombres no existe.
- Sorprendente. Yo he llegado a una conclusion totalmente distinta.
- Eso es imposible, resulta evidente.
- Te voy a poner un ejemplo que te lo aclarara. Cual es la palabra para entrar sin pagar en el cine?
- Colarse.
- Y cual es la palabra para pagar la entrada y entrar?
- No existe. Se dice, pagar la entrada y entrar.
- Y no sera por casualidad que el hecho de que tengamos una palabra para identificar el odio hacia las mujeres es porque asi los podemos senyalar con el dedo y resaltar lo malo que es alguien (como colarse en el cine) y sin embargo el hecho de que no tengamos una palabra para definir el odio hacia los hombres, es porque es correcto y no pasa nada (como pagar la entrada del cine y entrar)?
Curioso eh?
Recordad, lectores. Los que manejan el lenguaje, manejan las reglas del juego. Estais discutiendo con cartas marcadas.
Un ultimo ejemplo y acabo. En EEUU a los que defienden el aborto, les llaman abortistas. Los que atacan el aborto se llaman pro-life, pro-vida. Como se puede defender la propuesta contraria? Estando en contra de la vida? Si se parte de ahi, como se puede ganar ni un solo debate?
Pensad 1/2 segundo sobre eso.
La red feminista/feminazi esta muy bien organizada y todo lo que funciona en un lado del globo, lo traslada rapidamente a donde sea necesario, marcando las pautas ganadoras. Esto se cumple aunque se den autenticas aberraciones lingusticas como el famoso "violencia de genero" traducido literal y groseramente del ingles "gender violence", y lo vemos continuamente con rollos del estilo AMPA (Asociacion de Padres y Madres de Alumnos: se ve que las alumnas no estan incluidas).
Hoy me voy a referir a dos palabras. Bueno, a una. Misoginia. Segun el RAE: Es odio u aversion a las mujeres.
Palabra popular, dicha a quien quiera que lleva la contraria y que todo el mundo ha oido y/o recibido como latigo sinonimo de machista, retrogado, etc. Un poco comodin, vaya. Cuando se contradice a una mujer, se va contra todas.
Pero a que nadie sabe cual es el antonimo de misogino? la palabra opuesta? Nadie? Pues nadie la sabe porque NO EXISTE.
La RAE, nos da como resultado la palabra androfobia. Que es aversion obsesiva hacia los hombres. Aqui no aparece el odio y debe ser obsesiva. Si se es androfobo a ratos, no califica.
Pero es incorrecto. Aunque el Diccionario, como el Papa, sea infablible. Androfobia es el contrario de ginefobia, que es, segun el RAE, aversion obsesiva hacia las mujeres.
Entonces estamos como al principio. Como es el odio u aversion hacia los hombres?. Es que semejante sentimiento es una cosa inconcebible?
Pues esa palabra en ingles es misandry, y que se podria traducir por MISANDRIA. Que efectivamente no esta en el diccionario.
Que creeis que tardaran mas en normalizar? albañila o misandria? Yo no aguantaria la respiracion por ninguna de las dos. La primera porque no existe (ni creo que este en las prioridades por conseguir la tan cacareada igualdad) y la segunda porque no conviene.
Casualmente en la wikipedia, que se muestra raramente objetiva en estos temas (hasta que se den cuenta de que existe) hay un articulo muy brillante que recomiendo su lectura.
Curiosamente en su version en ingles, (que recordemos que SI tiene la palabra) hay lucha en las trincheras con discusiones que sirven para alquilar balcones.
Esto me recuerda a una anecdota que cuenta mi amigo Jack Kammer en su libro "Si los hombres tienen todo el poder, como es que las mujeres marcan las reglas?".
Cuenta la siguiente conversacion con un amigo(pag. 87):
"-Te has dado cuenta, de que tenemos la palabra misoginia para definir el odio hacia las mujeres, pero no tenemos ninguna (excepto misandria que nadie usa ni conoce) para reflejar el odio hacia los hombres?
- Pues si. Me he dado cuenta. No es algo curioso?
- Si, seguro. Eso demuestra que el odio hacia los hombres no existe.
- Sorprendente. Yo he llegado a una conclusion totalmente distinta.
- Eso es imposible, resulta evidente.
- Te voy a poner un ejemplo que te lo aclarara. Cual es la palabra para entrar sin pagar en el cine?
- Colarse.
- Y cual es la palabra para pagar la entrada y entrar?
- No existe. Se dice, pagar la entrada y entrar.
- Y no sera por casualidad que el hecho de que tengamos una palabra para identificar el odio hacia las mujeres es porque asi los podemos senyalar con el dedo y resaltar lo malo que es alguien (como colarse en el cine) y sin embargo el hecho de que no tengamos una palabra para definir el odio hacia los hombres, es porque es correcto y no pasa nada (como pagar la entrada del cine y entrar)?
Curioso eh?
Recordad, lectores. Los que manejan el lenguaje, manejan las reglas del juego. Estais discutiendo con cartas marcadas.
Un ultimo ejemplo y acabo. En EEUU a los que defienden el aborto, les llaman abortistas. Los que atacan el aborto se llaman pro-life, pro-vida. Como se puede defender la propuesta contraria? Estando en contra de la vida? Si se parte de ahi, como se puede ganar ni un solo debate?
Pensad 1/2 segundo sobre eso.
Sunday, March 25, 2007
Acojona solo verlo...
Estos son los cánones que pagaremos por cada uno de estos productos, no el precio total, sino el añadido por el famoso "canon" que la S.G.A.E. ha desarrollado como medio para combatir la piratería.
Independientemente de lo justa o injusta que sea esa medida, lo cierto es que hace tiempo que se lleva utilizando en Europa y no ha habido, que yo sepa, tanto revuelo. ¿Por qué aquí si? Las huestes pro-S.G.A.E. os dirán que los españoles vamos por detrás al resto de Europa en la lucha contra la piratería, pero no es verdad. La verdad es mucho más mundana y menos idealista. La verdad es el puñetero DINERO. Y para muestra, un botón:
Una iPod (o sea, un MP4, creo) de 30 Gigabytes de capacidad tiene en Alemania un sobrecoste (debido a ese canon) de 2,56 €; en el Reino Unido de 0 €; en Finlandia de 15 €, en Suecia de 13,5 €; en Italia de 9,87 €, en Austria de 18 €; y en España el sobrecoste es de 90,6 €.
Si, si... has leído bien, no se trata de un error de tipeo: en España te van a soplar 90,6 euros extra (aparte de la pasta que te cueste la iPod) como contribución a la lucha contra la piratería. ¿Porqué hay una dispersión tan enorme de los cánones en los países europeos? ¿No debería esta medida ser regulada por la unión europea para que no se cometan atropellos como el que se quiere hacer aquí en España amparados por la ley de la propiedad intelectual? Un recargo de esa envergadura no está destinado a luchar contra la piratería, da más bien la impresión de que es un impuesto sangrante, una medida de recaudación para llenarse los bolsillos y compensar así las pérdidas que tienen a causa de la piratería. Ese canon tan enorme parece más destinado a desangrar a los consumidores que a concienciarlos.
No entro ni salgo en si la medida es buena o no, pero que no nos tomen por idiotas y traten de robarnos escudándose en una ley.
Por cierto, que no es más que casualidad que el duende y yo hayamos escrito sobre la S.G.A.E. justo ahora. Yo tuve constancia de lo que pongo aquí el viernes pasado y si no lo he publicado antes fue por falta de tiempo.
Thursday, March 22, 2007
Hoy toca SGAE
Bueno RIAA (Record Industry Asociation of America) que es lo mismo en EEUU.
Resulta que la SGAE (perdon, la RIAA) ha inciado una campana enooooorme para perseguir a los estudiantes de las universidades que se bajan musica y pelis desde la red de la universidad. La RIAA les da las direcciones IP de los ordenadores que han pillado y amenazan a la Universidad de turno para que les diga los datos de los "piratas".
Una de las que mayor numero de cartas de la RIAA ha recibido ha sido la Universidad de Nebraska con un total de 1,000 reclamaciones para otros tantos estudiantes. Ha sido la tercera (por detras de la de Ohio y Purdue) en numero dentro del total de las Universidades afectadas. Solo han podido detectar a 9 estudiantes. La RIAA les reclama $750 por cancion.
Ahi va la noticia.
Pues va a ser que no. Dicen que no tienen los datos de los estudiantes (solo los conservan durante 1 mes) ya que cada vez que se enciende un PC el sistema le asigna una IP diferente y que no piensan hacer nada con ello. Y que si quieren que investiguen, les tienen que pagar $11 por cada reclamacion que quieran investigar, halla o no resultados. Que su problema es sacar la universidad adelante y no son agentes de la RIAA.
A ver si cunde el ejemplo por aqui.
Resulta que la SGAE (perdon, la RIAA) ha inciado una campana enooooorme para perseguir a los estudiantes de las universidades que se bajan musica y pelis desde la red de la universidad. La RIAA les da las direcciones IP de los ordenadores que han pillado y amenazan a la Universidad de turno para que les diga los datos de los "piratas".
Una de las que mayor numero de cartas de la RIAA ha recibido ha sido la Universidad de Nebraska con un total de 1,000 reclamaciones para otros tantos estudiantes. Ha sido la tercera (por detras de la de Ohio y Purdue) en numero dentro del total de las Universidades afectadas. Solo han podido detectar a 9 estudiantes. La RIAA les reclama $750 por cancion.
Ahi va la noticia.
Pues va a ser que no. Dicen que no tienen los datos de los estudiantes (solo los conservan durante 1 mes) ya que cada vez que se enciende un PC el sistema le asigna una IP diferente y que no piensan hacer nada con ello. Y que si quieren que investiguen, les tienen que pagar $11 por cada reclamacion que quieran investigar, halla o no resultados. Que su problema es sacar la universidad adelante y no son agentes de la RIAA.
A ver si cunde el ejemplo por aqui.
El clip de audio del post de ayer
La Cadena Ser apagando el fuego...
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Discriminaciones y discriminaciones.
Lamento no poder dar datos más concretos sobre lo que digo, pero por más que busqué no encontré alguna página que se hiciera eco de este episodio. Creo recordar que fue el viernes 16 de marzo, pero puedo estar equivocado. Sucedió durante el programa radiofónico "Hora 25" de la cadena S.E.R. Un programa sobre actualidad informativa en donde, en cierto momento del programa, hay una tertulia entre periodistas, políticos e invitados varios sobre la actualidad política de este país, principalmente, aunque a veces tocan otros temas.
Pues bien ese día se iba a hablar sobre la aprobación de la ley de igualdad en el congreso, para lo cual se invitó a un miembro del instituto de la mujer para que dijera lo que le parecía la aprobación de dicha ley. Imagino que no hace falta que diga que la cadena S.E.R. sin llegar posiblemente al nivel de otros medios de comunicación, lo cierto es que tiene una tendencia de izquierdas muy notable, razón por la cual esa tertulia, lejos de tener a alguna voz discordante sobre su aprobación o sobre algún punto de la misma, tenía voces que, a priori, iban a alabar las bondades de la ley. Vamos, que iban a dar un homenaje, más que un debate, sobre dicha ley. Pero algo ocurre al margen de dicha fiesta en honor de la ley; la invitada del instituto de la mujer toma la palabra y dice algo así como (no pongo las palabras textuales porque no las he encontrado, lo juro, de modo que solo puedo poner la idea de lo que dijo) que está indignada porque sus compañeras no la habían invitado a la concentración que tuvo lugar a las puertas del congreso (en donde se escuchó aquella rima Becqueriana "ista, ista, ista, Zapatero feminista"), asimismo recalcó en repetidas ocasiones lo impropio que era dejar fuera del evento a la primera mujer gitana que ostenta un cargo de gobierno. Este último dato me permitió saber el nombre de la mujer en cuestión, Pilar Heredia.
Entonces hay un momento de tensión... claro, los tertulianos esperaban un debate relajado exponiendo las bondades de la ley y ganando de paso fama buenrrollista y progre de cara al público, y de repente viene la invitada a denunciar públicamente lo que parece un caso de discriminación racial por parte del instituto de la mujer. Aquí ya me pongo a escuchar con interés, pues me llamó la atención la evidente tensión que durante unos segundos sacudió la emisora. En estas, Carlos Carnicero (uno de los tertulianos y uno de los pocos que se disculpan cuando sus impresiones son erróneas, debería cundir ese ejemplo.) con coherencia, en lugar de despejar balones fuera, se interesó por lo denunciado por la gitana y le preguntó si se ha sentido utilizada por el instituto de la mujer, a lo que la tal Pilar contesto: "Yo tengo el defecto de ser muy sincera y eso me trae muchos problemas, pero debo decir que sí, me he sentido utilizada" (esto no es literal, pero se le asemeja mucho, lo juro). Viendo que la cosa podía salirse de madre, el conductor del programa (que no es Carlos Llamas, es otro cuyo nombre no recuerdo ahora, nosequé Marcos) así como el resto de tertulianos, sin duda menos críticos que Carnicero y más dados al sectarismo ideológico, lejos de incidir en la situación, en seguida defienden al instituto de la mujer y tratan de calmar los ánimos de Pilar, con frases del tipo: "nooooo Pilar, pero eso habrá sido que se les habrá olvidado". "Mujer, eso no es más que un equívoco", para después pasar a analizar la estupenda ley y los avances sociales de este gobierno. O sea que, sin tener NI PUTA IDEA del caso, defienden al instituto de la mujer en detrimento de Pilar y ningunean la situación denunciada, tapándola con la maravillosa ley de igualdad.
A ver... recapitulemos... El gobierno pone (tal y como viene en el enlace de Pilar Heredia) a una mujer gitana al frente del departamento de minorías étnicas del instituto de la mujer, lo que me parece coherente. El instituto de la mujer tuerce y presiona para que se de salida a una ley que, en gran medida (por no decir toda) , ha salido adelante con su beneplácito, es decir, que se lo han currado a tope para que se cubrieran todas aquellas situaciones que ellas veían injustas para la mujer. Para ejercer presión, todo el mundo sabe lo necesario que es la masa social, por lo que el hecho de que se integraran mujeres de otras etnias era primordial para mantener la presión al gobierno.
Peeeeero...
A la hora de salir en la foto, solo son invitadas las más estupendas y "normales" mientras las gitanas, las rumanas, las latinas y el resto de colectivos étnicos de mujeres quedan fuera de manera bochornosa como si ellas no fueran víctima de los mismos hechos que ellas tratan de cambiar (¿o recodáis a alguna mujer musulmana entre la multitud que aclamaba al presidente del gobierno a las puertas del congreso?). He ahí la utilización de la que habla Carnicero, la misma que sintió Pilar Heredia y la que, de manera igualmente bochornosa, el resto de participantes trató de minimizar, haciendo quedar a la tal Pilar como una egoísta que había tenido una pataleta porque no la habían invitado a la concentración.
Y como digo, no veo nada de esto. Puede ser que se deba a mi nula capacidad para moverme en Internet, pero lo cierto es que no veo nada del asunto. Tampoco sé si Pilar Heredia sigue con su cargo en el instituto de la mujer, o si ha dimitido, o si la han echado (que no creo, la verdad). En definitiva, no se sabe nada de esto y no lo entiendo, es decir, ¿no es noticia que una asociación que trata de eliminar la discriminación por razón de sexo incurra en una discriminación por razón de raza? ¿No debería eso hacernos pensar qué clase de personas llevan adelante la política sobre la igualdad de sexos en este país? Coño, no digo que disuelvan el instituto de la mujer, ni que se derogue la ley, pero sí al menos alguna explicación por parte de ese colectivo y aún del gobierno, pues a Pilar Heredia fue el gobierno quien la puso en ese cargo. Este hermetismo da que pensar que para esta sociedad la discriminación racista es menos grave que la discriminación sexual, y eso es TREMENDO. Imaginad por un momento que una mujer dice en la radio que se ha sentido utilizada porque, si bien ha trabajado como el que más en cierta causa, a la hora de recoger los honores no es invitada ella ni ninguna otra mujer, sino que todos los loores y la gloria es de los hombres. ¿Os lo imagináis? ¿Creéis que alguien la diría: "no mujer, si eso es que se les ha olvidado invitar no ya a ti, sino al resto de mujeres"? Desde luego que no, porque no es admisible la discriminación en ninguna de sus formas.
Es otro ejemplo más de doble moral y van ya tantos... Lo siento por ti Pilar, y por la puñalada que te han dado tus "camaradas". Confío en que dimitieras de tu cargo, yo desde luego me negaría a seguir trabajando con semejantes hipócritas a mi alrededor.
Si alguien sabe algo de esto, por favor que escriba en "comentarios", porque me tiene intrigado.
Subscribe to:
Posts (Atom)
