Menos mal que queda algo de razon. Resulta que una senora (senorita?) tenia un novio. Como tenian problemas para tener hijos se someten a una cura de fertilidad. Tienen varios embiones que congelan.
La Sra (o Srta) rompe con el novio y tiene una enfermedad que la deja esteril. Quiere usar los embiones y el ex-novio se niega. La susoddicha lo lleva a todos los juzgados ingleses y luego al Tribunal Europeo: todos la razon al ex-novio. La Sra. (o Srta) dice que esto "supone la violacion de sus derechos fundamentales".
Acojonante, eh?
Que pasaria si fuera al reves? Que el exnovio los quisiera usar en su nueva pareja? Que diria la Sra (o Srta)? Que dirian los periodicos? Saldria como noticia?
Resulta que a la susodicha le violan sus derechos fundamentales. No te jode? derecho fundamental es tener libertad de expresion y decir semejante chorrada. Y parece que la Sra (o Srta) todavia disfruta de ese derecho.
Quieres un hijo? Es vital para sentirte realizada? Adoptalo. Hay millones de ninos en el mundo sin padre ni madre. Haras feliz a alguien mas que a ti misma: al nino para darle un porvenir y a tu pareja que tendra un hijo sin que le recuerde constantemente a tu ex.
Es que si tuvieran, se los pisaban al andar.
PS.: Manana comentare si puedo (sin compromisos eh?) el asunto de la demanda que le metio el presunto padre a la tal Anna Nicole Smith (en la foto con la hija y su abogado-novio. Hoy ha salido el fallo de la prueba de ADN y resulta que si. Que era el padre. Le ha costado mas de 1 millon de dolares, casi 6 meses de litigar en dos paises y ha destapado las carencias de un sistema que premia al que tenga la critatura (normalmente la madre) sobre cualquier cosa que signifique compartir.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Cuando la ciencia médica logre gestar un bebé fuera del útero materno... ¿Seguirá vigente la falacia de que son las mujeres las que tienen derecho a decidir sobre la vida/gestación/paternidad de los bebés por sobre los derechos de los padres?
Post a Comment