Ahi va el articulo con traduccion de garrafon de Google retocada un poco.
Esta dibujo me tocó la fibra (The New Yorker, 9/21/09).
Hace ya algunas semanas que la investigadora Betsey Stevenson de la Wharton School publicó la impresionante noticia de que las mujeres son menos felices ahora que en la década de los 60. Durante el mismo período, el nivel de felicidad de los hombres ha aumentado algo, aunque no mucho.
Stevenson y sus colegas sacaron sus conclusiones basadas principalmente en el seguimiento de las respuestas a la General Social Survey que se realiza periódicamente desde los años setenta. Según ella, las mujeres reportan un más bajo - los hombres ligeramente superior - nivel de satisfacción que en los años 70.
Bueno, nada menos que Barack Obama ha dicho: "Cuando mamá es feliz, todos contentos." Y a la inversa, cuando no es, nadie lo está. Así que eso significa que, lejos de simplemente dejar las cosas como están, cuando mamá no es feliz, todos tenemos que averiguar por qué.
Cuando el estudio de Stevenson originalmente salió, fue ahogado por un diluvio de opiniones sobre el tema, incluida, en la medida de lo que vala, por la mia. El contenido de la mayoría de las piezas colocadas alrededor de la cuestión parecía una versión de "En las últimas décadas, las mujeres han ganado tantas oportunidades, el respeto, poder, riqueza, etc, ¿por qué son menos felices?
Ahora, por razones que se me escapan, una nueva ola de bravatas sobre el tema cae sobre nosotros . El ex encuestador Gallup, Marcus Buckingham, parece a punto de comenzar una pequeña industria artesanal sobre el tema en el Huffington Post, e incluso de Maureen Dowd se han metido en el asunto aquí (New York Times, 9/20/09).
De Dowd hay que decir que la profundidad de visión no es su fuerte. De hecho, nada más profundo que la capa de rimel que amenaza con ahogarla. Afortunadamente, en su articulo del domingo, se adentra poco original, prefiriendo referirse a Buckingham.
Pero incluso sus regurgitaciones de Buckingham son en su mayoría inútiles para explicar por qué las mujeres son menos felices de lo que solían ser. Por ejemplo, Buckingham dice que al principio de su vida, las mujeres son más felices que los hombres, pero en algún punto los hombres las sobrepasan en la carrera. Pero era tan diferente hace 40 años? Si no es asi, no se explican los resultados de Stevenson. Si es así, Buckingham no explica qué ha cambiado.
Así Dowd intenta esto:
Añadir esto al hecho de que las mujeres son más complicadas por las hormonas y biológicamente más vulnerables. Las mujeres son mucho más difíciles en sí mismos que los hombres.
Incluso si es cierto, y que previsiblemente no cita ninguna prueba de la proposición, las hormonas de la mujer no han cambiado en 40 años, pero el nivel de satisfacción de las mujeres si lo ha hecho. Este es el segundo aviso.
Y el tercer aviso (y tal vez de cuarto y quinto) se produce cuando Buckingham, explica, y Dowd, repite sin cuestionamientos, que "una mayor prosperidad ha hecho a los hombres más felices". Sus pruebas? Al parecer ninguna. Pero, más al punto, si es la prosperidad la que ha hecho a los hombres más felices, ¿por qué no se ha hecho lo mismo con las mujeres?
Después de todo, la riqueza de las mujeres, el poder y la autonomía personal se han incrementado por lo menos tanto como la de los hombres desde los años 70, debido a su mayor participación laboral y educación. ¿Por qué no un cambio correspondiente en las actitudes? Ni Buckingham ni Dowd lo explican.
Lo que tampoco explican es que, desde aproximadamente 1973, los salarios reales han sido esencialmente planos en los Estados Unidos. En otras palabras, los estadounidenses promedio, no han visto ningún aumento de la prosperidad de ningún tipo. Así que la "mayor prosperidad" de Buckingham se refiere es un espejismo para todos, excepto en el extremo superior de la escala socioeconómica, es decir, personas como Maureen Dowd y Marcus Buckingham. Para el estadounidense promedio, simplemente no ha sucedido.
Pero hay una cosa que ninguno de los articulistas dice por qué mamá no es feliz. Es por eso que publicó la caricatura en la primera de esta pieza. Una de las cosas que ha sucedido en los últimos 40 años es que el feminismo se ha convertido en una fuerza importante en el diálogo nacional sobre casi todo. Y una parte importante del plan de estudios básico del feminismo es que las mujeres son infelices. De acuerdo con el feminismo, las mujeres están locas, asustadas y son víctimas, y en raras ocasiones son todo lo contrario.
No sería tan malo si las feministas se limitaran a cuestiones y situaciones en las que las mujeres realmente sufren esas situaciones, pero no lo hacen. Independientemente de si una noticia es buena para las mujeres, las feministas siempre dicen que es mala. Con bastante frecuencia, cuando las noticias son buenas, simplemente se fabrican las malas noticias. Los ejemplos son innumerables.
Ejemplo: En febrero pasado, cuando una noticia informa que el 80% de las pérdidas de empleo han sido sufridas por hombres y las mujeres en realidad habían obtenido algunos trabajos, las economistas feministas Judy Patrick y Surina Khan escribieron en el Women's eNews que todo era una ilusión. En realidad, fue la mujer que estaba perdiendo puestos de trabajo más rápido que los hombres. ¿Cómo llegaron a esa conclusion? Misterio.
Ejemplo: El 58% de los inscritos de pregrado son mujeres. Sin embargo, según la feminista Donna Bobbitt-Zeher, las mujeres están "separadas" en carreras que conducen a empleos de baja remuneración. Interpretar el hecho de que el 58% de los estudiantes universitarios son mujeres, como de una manera perjudicial para las mujeres hace que Bobbitt-Zeher merezca una medalla de oro en el "pobre de mí" de los Juegos Olímpicos.
Ejemplo: El crimen violento ha disminuido desde aproximadamente 1993, pero insisten las feministas de forma rutinaria que también es una ilusión. Innumerables incidentes de violencia contra las mujeres son simplemente desconocidos, nos dicen. ¿Cómo saben acerca de ellos si son desconocidos, no lo dicen, pero no lo es. Para las feministas, una mayor seguridad de las mujeres es algo que se oculta, si es posible y se les niega, si es necesario.
Ejemplo: Cuando un estudio de mujeres de la universidad encontró que aproximadamente el 2% informó haber sido asaltado sexualmente durante sus años universitarios, se sorprendieron las feministas. Esa cifra no era lo suficientemente alta para su gusto, por lo que hizo otra encuesta destinados a la toma de los índices de asalto sexual por parte de la definición del término en formas hasta ahora inimaginables. Entonces el cacareado "descubrimiento" de que el 24% de las mujeres son sexualmente asaltadas durante sus cuatro años de universidad. Ellas no iban a permitir a las mujeres pensar que en realidad podrían estar a salvo.
Eso último se ha reproducido a pequeña escala recientemente en las acusaciones falsas de Hofstra violación por Danmell Ndonye contra cinco hombres. Ndonye se ha retractado, diciendo que el sexo fue consensual, pero las feministas en el Feministing blog no dicen nada de eso. Para Ndonye dicen "sí te violaron, tanto si lo sabes como si no." Una vez más, las feministas están decididas de que había algo peor de lo que ella misma se cree.
Podría continuar casi indefinidamente, pero el punto es este: el feminismo se ha convertido en una fuerza importante en nuestro discurso público durante los últimos 40 años. Uno de sus mensajes más importantes es que las cosas nunca son buenas para las mujeres. En efecto, aun cuando, según todas las normas objetivas, resulta que son buenas, las feministas se han negado a reconocer el hecho.
Así que tal vez las mujeres han recibido el mensaje. Tal vez las mujeres han escuchado y leer los mensajes feministas y captaron las ideas que están sobrecargadas de trabajo, mal pagadas, poco apreciadas y en constante peligro. Tal vez sea uno de los "éxitos" del feminismo de que las mujeres son menos felices de lo que solía ser.
