Dentro del Foro Audi, Nuria Chinchilla, directora del Centro de Trabajo y Familia del IESE, organizador del acto junto a Audi, señaló que "uno de cada cuatro embarazos se traduce en un despido para ella, por lo que la maternidad se convierte en el principal riesgo laboral para la mujer".
Despues de esta deposicion, me imagino que se retiro a descansar bastante alivada del estomago pero con la almorrana inflamada de tanto picante.
Comments:
1. IESE: Esta creado, soportado y mantenido por el Opus Dei. Por o que todo cuanto salga de ahi debe tomarse a priori como mentira.
2. Si la maternidad es un "riesgo laboral", caerse de un andamio es invertir en bienes inmuebles: na que ver.
3. Si en despido metemos "no renovaciones de contrato" y similares, no creo que salga esa cifra. (no olvidemos que IESE es una escuela de negocios por lo que sus alumnos saben muy bien la diferencias de contratos laborales).
4. Moraleja: Mujer, quedate en casa que el mundo es muy cruel. Pare como una coneja y date con el cilicio en tus ratos libres (que seran escasos). Jose M. Escriva de Balaguer, estara orgulloso de ti.
Showing posts with label medios. Show all posts
Showing posts with label medios. Show all posts
Tuesday, May 22, 2007
Sunday, April 8, 2007
Bannean a Benny Hill en la BBC
Por machista y retrogado. Yo pensaba que era porque le daba demasiadas palmaditas en la calva al vejete.
Y siguen con su mania de reescribir la historia. Si fuera por esa pandilla de huevones que se rajan por cualquier cosa, no se habrian filmado nunca peliculas como Gilda (con el famoso bofeton de Glenn Ford), Lo que el viento se llevo (porque todos los negros son esclavos) o Godfather (entre otras cosas por la cabeza de caballo en la cama).
Que le vamos a hacer. Me imagino que tambien habra que protestar por el fin de Titanic cuando el galante Di Caprio le deja el baul a la muchacha.
Una persona se va con los hijos en busca de vender la cosecha para que la familia pueda substir. La otra persona aprovecha para tener una aventura (o varias) con un extranyo. Que persona mas despreciable, no?. Bueno, eso si es un hombre.
Si es una mujer se llama "Los puentes de Madison" y se trata de una pelicula romantica.
Con igualdades asi, da gusto.
PD.:Sabeis de mas peliculas que hoy no se podrian rodar?
Y siguen con su mania de reescribir la historia. Si fuera por esa pandilla de huevones que se rajan por cualquier cosa, no se habrian filmado nunca peliculas como Gilda (con el famoso bofeton de Glenn Ford), Lo que el viento se llevo (porque todos los negros son esclavos) o Godfather (entre otras cosas por la cabeza de caballo en la cama).
Que le vamos a hacer. Me imagino que tambien habra que protestar por el fin de Titanic cuando el galante Di Caprio le deja el baul a la muchacha.
Una persona se va con los hijos en busca de vender la cosecha para que la familia pueda substir. La otra persona aprovecha para tener una aventura (o varias) con un extranyo. Que persona mas despreciable, no?. Bueno, eso si es un hombre.
Si es una mujer se llama "Los puentes de Madison" y se trata de una pelicula romantica.
Con igualdades asi, da gusto.
PD.:Sabeis de mas peliculas que hoy no se podrian rodar?
"Informativos con dos pelotas"
Asi de a gusto se queda el mundo.
Resulta que Javier Perez, supongo que le toca pagar el diezmo al feminismo establecido, y le dad cancha a una tal Remei Margarit para que se despache (sin debate) con las siguientes perlitas (no se si son de Huelva).
Empieza preguntandose "por qué se da tanta importancia en los informativos al deporte en general y al masculino en particular" y "y denuncia la "prepotencia masculina" ya que "con un poco menos de fútbol y un poco más de arte "incluso los hombres se sentirían mejor".
Primero, las televisiones, al igual que el Corte Ingles, no vive del aire sino de las ventas. Las teles, mediante contenidos atractivos, deben captar espectadores que atraigan anunciantes que paguen por colocar anuncios. Por eso se anuncian coches los dias de partido y joyas el dia de los enamorados.
Segundo, creo que deberia ver un poco mas la tele ya que vera que los programas "para mujeres" son predominantes. Empiezan despues de los dibujos de la manana y acaban justo antes de las 5. Ahi vera lo que ven las mujeres: telenovelas, recetas de cocina y debates acalorados sobre quien es el padre de que chavalin. Eso es lo que interesa a las mujeres. Y ese dato del mismo sitio del que Remei se saca que hay demasiado deporte en las noticias.
Y decia lo del diezmo porque el tal Javier se descuelga al final con un: Pero la verdad es que donde esté un buen partido de Champions… que se quiten todos los reportajes de ARCO"
Tengo un amigo gallego que a eso le llama "xoder por xoder".
Resulta que Javier Perez, supongo que le toca pagar el diezmo al feminismo establecido, y le dad cancha a una tal Remei Margarit para que se despache (sin debate) con las siguientes perlitas (no se si son de Huelva).
Empieza preguntandose "por qué se da tanta importancia en los informativos al deporte en general y al masculino en particular" y "y denuncia la "prepotencia masculina" ya que "con un poco menos de fútbol y un poco más de arte "incluso los hombres se sentirían mejor".
Primero, las televisiones, al igual que el Corte Ingles, no vive del aire sino de las ventas. Las teles, mediante contenidos atractivos, deben captar espectadores que atraigan anunciantes que paguen por colocar anuncios. Por eso se anuncian coches los dias de partido y joyas el dia de los enamorados.
Segundo, creo que deberia ver un poco mas la tele ya que vera que los programas "para mujeres" son predominantes. Empiezan despues de los dibujos de la manana y acaban justo antes de las 5. Ahi vera lo que ven las mujeres: telenovelas, recetas de cocina y debates acalorados sobre quien es el padre de que chavalin. Eso es lo que interesa a las mujeres. Y ese dato del mismo sitio del que Remei se saca que hay demasiado deporte en las noticias.
Y decia lo del diezmo porque el tal Javier se descuelga al final con un: Pero la verdad es que donde esté un buen partido de Champions… que se quiten todos los reportajes de ARCO"
Tengo un amigo gallego que a eso le llama "xoder por xoder".
Saturday, April 7, 2007
Mas basura: Los hombres son el sexo debil
Los hombres son el sexo debil: ante la presencia de una mujer atractiva son incapaces de tomar decisiones
"Esta es la conclusión de un estudio. Los especialistas estudiaron las reacciones de 176 voluntarios varones de entre 18 y 28 años." Tremendo universo y amplisimo margen de edad.
Los hombres expuestos a las imágenes denominadas por los científicos como “insinuaciones sexuales” fueron los más propensos a tomar las decisiones equivocadas durante el experimento. O sea que no es que "no sean capaces de tomar decisiones", es que, segun ellos, toman "decisiones equivocadas"
Quien hizo el estudio? El Buckinghamshire Chilterns College, que lleva en marcha desde 1999 y que ya hizo sus pinitos con su estudio sobre si la forma de caminar es fundamental en la atraccion entre sexos. Uff. la Humanidad esta agradecida ante este descubrimiento.
Estoy pensando en crear un "estudio" similar que diga lo que me salga de los cojones. Por ejemplo como el dinero y las joyas impiden a las mujeres tomar decisiones aunque sea un elefante de 200 kgs o tenga 90 anyos. Pero a lo mejor es que mis niveles de testosterona son muy altos.
Wednesday, April 4, 2007
Y eso que es delito o falta?
Que cosas hay que ver:
Menos mal que la han pillado. Si no 20 anyos mas tarde, el tipo le ha pagado la carrera a un crio que no era suyo...
Me imagino que ahora le pediran disculpas a la Sra. y todos para casa y aqui no ha pasado nada...
Al tiempo.
Menos mal que la han pillado. Si no 20 anyos mas tarde, el tipo le ha pagado la carrera a un crio que no era suyo...
Me imagino que ahora le pediran disculpas a la Sra. y todos para casa y aqui no ha pasado nada...
Al tiempo.
Tuesday, April 3, 2007
El otros dia habla de la anciana embarazada...
Y hoy sale otra que se le fue la pelota...Esto es lo que pasa cuando se quiere ser mas igual que los demas...
Sunday, April 1, 2007
Que mala que es la gente!
Pues nos encontramos con esta noticia:
Y la gente: pero que malos!, A la carcel con los maltratadores de animales, que crueldad...
Resulta que:
Pidieron permiso para ir a dar de comer al perro, pero los carceleros no se acababan de fiar...
Y la gente: pero que malos!, A la carcel con los maltratadores de animales, que crueldad...
Resulta que:
Pidieron permiso para ir a dar de comer al perro, pero los carceleros no se acababan de fiar...
Wednesday, March 28, 2007
Si tuvieran, se los pisarian
Esta noticia empieza diciendo: "Gracias a la sensibilidad de la mujer ante lo cotidiano, siempre ha tenido mayor creatividad que el hombre para salir de apuros, como con la creación del chaleco antibalas, ideado por Stephanie Kwolek, una científica estadounidense."
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Si. Como son tan sensibles, precisan de chaleco antibalas por si les dicen algo que las hace llorar (especialmente cuando estan con el PMS). Y me regunto, en que "apuro" estaria esta mujer para inventarse el chaleco antibalas para salirse de el: atracando un banco?
Bueno, segun la Wikipedia, parece que un tal dr George Emery, alla por 1881 ya empezo a hacer las primeras probaturas y luego se fue desarrollando con las Guerras Mundiales, etc. Lo que invento la Dra Kwolek fue el kevlar. Trabajaba para DuPont y, buscando un nuevo material para los neumaticos, descubrio por accidente ese material.
La primera en la frente.
Sigue la trola con "Y es que la participación de la mujer en novedosos proyectos técnicos es sobresaliente, pues aunque el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial indica que de 2001 a 2005 sólo 41 registrados fueron de mujeres, en los 671 masculinos hubo colaboración femenina."
Vamos, de risa. Lo que no indica es que tipo de "colaboracion". A lo mejor la que barria el laboratorio era mujer. Es que se meten medallas aunque no toque.
Vamos a por la tercera: "Teresa Hevia, coordinadora del "Premio a las Mujeres Mexicanas Inventoras e Innovadoras: Emisión Julieta Fierro", asegura, en charla con Notimex, que el aporte de la mujer a los avances tecnológicos, científicos y cotidianos cada vez es mayor, pero poco reconocido."
Conyo, poco reconocido? Pero si se apuntan hasta los 671 masculinos!!!! Y no nos olvidemos del chalequito antibalas!.
Y tienen un premio especifico! A ver cuando dar un premio a los HOMBRES inventores e innovadores.
4 borron: "La ama de casa, la adolescente, la empresaria, y la mujer en general, siempre encuentra una solución a los obstáculos que enfrenta en su vida, por lo que su ingenio resulta más innovador, aunque las instituciones y los hombres en el poder no se lo reconozcan."
Instituciones? Pero si tienen hasta un premio propio!!! Joer. A un tio le das unas alicates y un trozo de alambre y monta un supermercado. Una tia no cambia ni una rueda. No hablemos de montar muebles del IKEA!!. Pero estas tias son gilipollas!.
5a. Mancha: "Es el caso del lavaplatos, ideado por Josephine Cochran en 1886, y el pañal desechable de Marion Donovan, para hacer más sencilla su labor en el hogar. También, el limpiaparabrisas y una máquina de ligar cigarros fueron inventados por mujeres, pero no se patentaron."
Bueno por Josephine lo ideo pero ella no fregaba los platos. Era millonaria y se ve que daba una pila de fiestas y hizo una maquina fregaplatos porque estaba harta que a sus sirvientes se les rompieran tantos al fregarlos. La maquina de liar cigarros fue inventada por James A. Bonsack en 1880.
Vamos bien, 2 de cuatro.
6a mancha: "Los ejemplos anteriores son muestra de que las mujeres tienen un talento especial para los inventos, pero aún se mantienen los estereotipos que las encasillan y no les permiten desarrollar su creatividad"
Como? dos inventos en miles de anyos de historia de la humanidad es una muestra de "talento especial"?
Que siga la bola:"a especialista exhorta a abrir espacios para que las féminas modernas puedan desarrollar su indiscutible creatividad, como el primer premio de la convocatoria de Inmujeres el año pasado, a María del Socorro Flores González, por diagnosticar la amibiasis invasiva."
Despues de Hipocrates, claro. Pero como era griego debia ser maricon y no cuenta.
Bueno ya me he cansaado. Pero el articulo sigue. Dejad comentarios en los posts, hostia.
Bueno. El comentario en serio que queria hacer del articulo antes de meterme en comprobaciones, era que si, que las mujeres inventan (todos lo hacemos), pero no por ser mas sensibles. Inventaran por sus cualidades innatas o adquiridas, inventaran mas o menos, pero ni tienen "mayor creatividad para salir de apuros" ni menor, me magino que igual (podrian empezar por aprender a cambiar el toner de la impresora). Lo que me jode es que nos quieran vender la moto de que su la mujer esto, la mujer lo otro. Es que al final parece que caguen polvorones y meen champan (o cava).
Pues no, hay listas y tontas, gordas y flacas, altas y bajas y rubias (algunas naturales) y morenas.
Otros manipulando noticias
Ya sabemos que los medios dan las noticias relativas a mujeres de forma tal que si hacen algo malo, tienen excusa y si hacen algo bueno, es un hito en la historia universal.
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Otros especializados en lo mismo son los de la SGAE, que nos dan la impresion de que compartir archivos es pirateria y es una actividad delictiva y que el canon sirve para gravar eso mismo.
Ni una cosa ni otra son ciertas, ya que compartir archivos en el emule no es delito y, por lo tanto, no es pirateria y el canon sirve para gravar una actividad totalmente legal y amparada por la ley como es la copia privada. Pero bueno, a lo que iba...
Resulta que ambos son especialistas en obtener de los medios (y a ellos echo la culpa de todo eso) unas noticias que siempre les dan la razon y los bajo una luz siempre muy favorable.
Esta manana me desayune con esta noticia que no tiene desperdicio:(avance) INTERNET-PIRATERÍA
Diez detenidos y 21 webs clausuradas en una operación contra la piratería
Madrid, 28 mar (EFE).- Diez personas han sido detenidas y 21 páginas web españolas, que ofrecían el 40 por ciento del total de las descargas piratas de música y cine en la red, han sido clausuradas, dentro de una operación de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial.
El 40% de las descargas? del mundo mundial? Eso no eran servidores, eso eran los computadores de la NASA. Lo de descargas piratas, ya lo he comentado.
Solo anadir que esas webs no ofrecian descargas ya que en esos servidores seguramente no tenian archivos solo links, donde los usuarios podian encontrar esos archivos.
Los diez detenidos están en libertad con cargos y no tenían antecedentes, según informó hoy Joan Mesquida, Director General de la Policía y la Guardia Civil, que aseguró que ésta es una operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red".
No creo que hayan hablado con el Jefe de la Brigada de Delitos Informáticos... o no sólo con él.
La SGAE mueve mucho, pero que muchísimo dinero. Y quiere más. Seguro que Joan Mesquida (que ha sacado pecho antes que nadie ante la captura de tan "peligrosos delincuentes") también ha sido "informado" por la SGAE acerca de lo que tenía que hacer. Joan Mesquida trabajó en Arthur Andersen y Garrigues Andersen, fue subdirector y director del área económica del ayuntamiento de Calviá y ahora es director general de la Policia y de la Guardia Civil, que funcionan como los doberman protectores de las Sociedades Gestoras.
"pionera"? No se lo que tiene de pionera. Esto se ha dado ya bastantes veces. desde los tiempos del Napster. Sobre lo de grabar en los cines, ayer me encontre un articulo muy interesante que discutia la legalidad de prohibir la grabacion con una camara de la pelicula. Muy al estilo del vicio que tienen algunos cines de prohibir entrar comida.
Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine.
EFE
Bueno, 15.000 descargas diarias son muchas descargas. Yo creo que se han pasado 2 o 3 pueblos. Lo del millardo de Euros en perdidas se lo han sacado del mismisimo ojo del cuxx. Sin embargo, ante la "gravedad" de los delitos que les imputan, los detenidos estan en libertad.
Que peligro para la sociedad. Piratass sueltos por la calle...
ULTIMA HORA:
se detiene al responsable del Canal de Isabel II por ser el responsable de que mucha gente tenga agua en sus casas tan sólo con abrir el grifo. "Aunque paguen el canon por el uso de cañerías, lo suyo es que compren agua embotellada" ha declarado el responsable de la SGAE (Sociedad General de Aguas de España)
Tuesday, March 27, 2007
Igualdad en el frente
Como ya todo el mundo sabe, Iran ha detenido a 15 soldados britanicos que, segun el regimen irani, se habian adedntrado en sus aguas.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Bueno, entre los soldados, habia una "soldada" o marinera. Y parece que vale mas que los otros 14 juntos porque el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, aseguró que se han puesto todos los medios para proteger la intimidad de la detenida. "Hemos aplicado todos los principios éticos necesarios", afirmó.
La intimidad y la etica de los otros 14, no parece ser tan importante.
Y es que, si no te gusta el calor, no vayas a la cocina.
Yo no se si se perdieron o lo hicieron a proposito. Ni siquiera se si de verdad entraron en aguas territoriales iranies (pero me da como que si), pero la susodicha era la piloto de una de las embarcaciones.
Vamos a encontrarnos como otro caso como la Lynch. Recuerdo que esta era una conductora de Intendencia en Iraq y se perdio. Se metio ella y todos los ocupantes en territorio enemigo. Naturalmente, los iraquies los pillaron en bragas y mataron a los 9 soldados que iban con ella. Ella sobrevivio y las unicas heridas fueron la del hostiazo que se metio con el coche.
Ese hecho no impidio que se organizara una mision de rescate de lo mas bestia y se convirtiera en una heroina nacional. Que si la habian torturado. Que si solo se tindio cuando se le acabaron las balas...Ramba, vaya. Y le dieron medallas y todo. Hasta por perderse y hacer matar a tus companyeros, te dan medallas. Solo si cumples una condicion: ser mujer.
Ella fue mas honrada y no cayo en la trampa. Se nego a falsear sus memorias e incluso quiso devolver las inmerecidas medallas. Un dia igual lo explico pa que se vayan sabiendo las cosas.
Pues creo que vamos a otro caso Lynch. Hay que hoerse.
Thursday, March 22, 2007
El clip de audio del post de ayer
La Cadena Ser apagando el fuego...
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Nota a los amables lectores: Me gustaria que el link se abriera en otra pagina pero no se hacerlo. Cuando acabes de escucharlo, no te vayas del blog, dale al back y deja un comentario, leche! ;-)
Sunday, March 18, 2007
Atentos al juego de palabras...
Dicen que los gallegos se operan mucho de cirugia estetica...
Cuantos seran mujeres?. Pues no lo sabemos. Porque dice el listo: "que ocho de cada diez personas que deciden pasar por el quirófano para mejorar su físico (80 por ciento) son mujeres de entre 25 y 30 años".
Eso no significa que los otros dos sean hombres. Si se lee bien, vemos que lo otro pueden ser mujeres menores de 25 o mayores de 30. Puede ser una tonteria, pero asi cuelan las medias verdades. Incluso cuando no importe a nadie si el que se opera es hombre o mujer.
Por cierto, que lo mas operado son los pechos. Supongo que eso sera para aumentar la autoestima, no para atraer a los hombres. Si no fuera asi podriamos acusarlas de infantiles, inmaduras y todos sabemos que eso solo pueden ser los hombres.
Que cabeza la mia.
Los hombres lo que mas se operan es la nariz. Y ademas "llegan a la consulta mucho más convencidos de lo que quieren hacer". Quizas porque les ha enviado otro medico porque la operacion de nariz no es estetica sino que es para corregir una rotura del tabique que impide la respiracion?.
Cuantos seran mujeres?. Pues no lo sabemos. Porque dice el listo: "que ocho de cada diez personas que deciden pasar por el quirófano para mejorar su físico (80 por ciento) son mujeres de entre 25 y 30 años".
Eso no significa que los otros dos sean hombres. Si se lee bien, vemos que lo otro pueden ser mujeres menores de 25 o mayores de 30. Puede ser una tonteria, pero asi cuelan las medias verdades. Incluso cuando no importe a nadie si el que se opera es hombre o mujer.
Por cierto, que lo mas operado son los pechos. Supongo que eso sera para aumentar la autoestima, no para atraer a los hombres. Si no fuera asi podriamos acusarlas de infantiles, inmaduras y todos sabemos que eso solo pueden ser los hombres.
Que cabeza la mia.
Los hombres lo que mas se operan es la nariz. Y ademas "llegan a la consulta mucho más convencidos de lo que quieren hacer". Quizas porque les ha enviado otro medico porque la operacion de nariz no es estetica sino que es para corregir una rotura del tabique que impide la respiracion?.
Wednesday, March 14, 2007
Y no sera por casualidad que se caso en Rusia?
Ademas la noticia dice:"el divorcio ha sido por consenso y la pareja se ha puesto de acuerdo en las condiciones economicas...".
Si hay "consenso" creo yo que dara igual donde te divorcies, no?
Pero si un ruso y una rusa se casan en Rusia, donde se van a divorciar?. En Inglaterra, claro. Cuando vayan al juzgado de familia de turno y le digan al Juez:
- Buenas, venimos a divorciarnos y tal.
- Ah, muy bien. Dale la mitad de la pasta a ella y ya te firmo...
- Pero...
-Ah! Y la custodia para ella tambien.
- Pero, Sr Juez
- Y naturalmente la casa de convivencia.
- Pero, es que..
- (a ella) Le ha pegado, insultado, hablado mal de Vd., controlado el dinero, o alguna cosa por el estilo?
-Puessssss no. La verdad es que no.
- Joer.Nada, nada, venga, a ver los papeles del matrimonio.
- Aqui estan. Pero estan en ruso...es que nos casamos alli... Y lo de la pasta, ya lo hemos arreglado entre nosotros...
- Uf...vaya. Uno que se me escapa...Al siguiente, le voy a dar mas duro, para compensar. No sea que se me echen encima las del bigote y me organicen una mani en el juzgado.
-SIGUIENTEEEEEE
-
Ah!...es que aviso!!!!
Y ademas tenia depresion (como la belga que mato el mes pasado a sus cinco hijos). Pobrecilla.
Creo que habia que empezar a cuestionar si la depresion deberia ser motivo de retirada de custodia. Ya vimos esta semana que la violencia domestica no lo es, pero son muchos casos iguales, no os parece?
No entiendo como dan la custodia de los hijos a personas con semejantes trastornos.
Monday, March 12, 2007
Bizcaia: Las mujeres gestionan más de la mitad de las explotaciones agrarias de la provincia
"Sin embargo, aún queda mucho por luchar hasta lograr la plena igualdad en el ámbito rural."
habra que llegar al 100% para que sean "iguales"?
habra que llegar al 100% para que sean "iguales"?
Sunday, March 11, 2007
Que barabaridad
Que mal vamos. Que barbaridad. Que injusticia. Y otros comentarios al estilo.
El caso es que ella mantiene la custodia de las hijas a pesar de haberlas expuesto a violencia.
Es curioso que aqui no se hable de un episodio de violencia domestica, sino que se habla del resultado final: una bofetada.
Luego se sorprenden cuando se dice que los hombres no denuncian cuando se ven sometidos a violencia domestica (fisica y psicologica) porque se hace cachondeo de ellos. A esta la pillaron porque hubo que atender a la victima, sino...otro caso que no aparece.
PD.:Me juego lo que sea a que este caso no aparece en las estadisticas del Instituto de la Mujer.
PD2.: Nuestros amigos argentinos aun le echan mas salsa al asunto con esta foto. "Insolito" titula. No se a que se refiere, que una mujer pegue a un hombre (estilo hombre muerde perro), que la hayan condenado o que "debera estar en la carcel casi un ano" (es mas falso que un duro sevillano). Insolito, ahi queda eso.
Friday, March 9, 2007
ABC en evidencia
En este editorial, titulado: Las mujeres y la igualdad,
hace un llamamiento a la igualdad de las mujeres para su mejor incorporacion a la vida laboral, violencia domestica (por lo menos este diario la llama por su nombre aunque naturalmente no incluye al 20% de hombres) pero se le escapa el pedo en este parrafo:
"Muchos millones de mujeres necesitan un régimen eficaz que les permita conciliar su profesión con la vida familiar."
Y eso no es sexista?
Es que acaso arroga la exclusividad a las mujeres la obligacion de la "vida familiar"?
es que los hombres no tenemos derecho a la "vida familiar" y compaginarla con el trabajo y otras obligaciones?
O sea que igualdad, pero menos. Los hombres seguimos siendo una especie de billetera con patas.
Luego, cuando se aprueben unas cuantas leyes que permitan esa conciliacion y eso se refleje en los salarios (que esperabas?), saldran con aquello de que las mujeres cobran menos.
Y es que no se puede ser el muerto en el entierro y el bebe en el bautizo. No se puede estar en misa y repicando.
hace un llamamiento a la igualdad de las mujeres para su mejor incorporacion a la vida laboral, violencia domestica (por lo menos este diario la llama por su nombre aunque naturalmente no incluye al 20% de hombres) pero se le escapa el pedo en este parrafo:
"Muchos millones de mujeres necesitan un régimen eficaz que les permita conciliar su profesión con la vida familiar."
Y eso no es sexista?
Es que acaso arroga la exclusividad a las mujeres la obligacion de la "vida familiar"?
es que los hombres no tenemos derecho a la "vida familiar" y compaginarla con el trabajo y otras obligaciones?
O sea que igualdad, pero menos. Los hombres seguimos siendo una especie de billetera con patas.
Luego, cuando se aprueben unas cuantas leyes que permitan esa conciliacion y eso se refleje en los salarios (que esperabas?), saldran con aquello de que las mujeres cobran menos.
Y es que no se puede ser el muerto en el entierro y el bebe en el bautizo. No se puede estar en misa y repicando.
Sunday, March 4, 2007
Por el mar corre la liebre...
Mas mentiras. La bien merecida fama que tienen las feministas en hinchar, manipular o, simplemente, inventarse estadisticas, se suma la ignorancia a la hora de sacar porcentajes. Vean, vean...
No lo entiendo. Si han sido 3.427 llamadas y el 70% eran mujeres, como es posible que usen ese titular?. Deberia decir 2.399. Pero claro eso no impresiona.
Y que paso con los 1.028 hombres? No importan?
No lo entiendo. Si han sido 3.427 llamadas y el 70% eran mujeres, como es posible que usen ese titular?. Deberia decir 2.399. Pero claro eso no impresiona.
Y que paso con los 1.028 hombres? No importan?
Wednesday, February 28, 2007
Encarcelada por la custodia de su hija
Pobre, no? Una madre tiene la custodia y la meten en el trullo. Que injustos y malvados son estos americanos.
Bueno, pues no tanto. Resulta que Maria Jose, se caso con un norteamericano y vivian alli tan felices, hasta que "El matrimonio se rompió en 2004, y en el acuerdo de separación se establecía que ninguno de los dos podía viajar fuera de EEUU con la niña sin el consentimiento del otro."
y que hizo?. Veamos: "Meses después de su separación, en enero de 2005, María José viajó a España con su hija, y pese a las denuncias de su ex marido la justicia española resolvió que su salida de EEUU no había sido ilegal pues su matrimonio había sido anulado y no existía una sentencia de divorcio firme."
Bueno, la salida de ella no habia sido ilegal, pero la de la nena al parecer, si. Y lo del "matrimonio anulado", no deberia ser un tribunal americano el que lo dijera?. Ya que alli se casaron. Y yo me pregunto, que tiene que decir la justicia espanola de una sentencia americana?. Si es asi, cuando se acaben las posibilidades de apelar en un pais, podemos ir a otro y continuar alli el tema.
Entonces, con ese precedente de SECUESTRO (si queremos llamar a las cosas por su nombre), que hace el tribunal?: "concedió la custodia de la niña a Innes y ordenó a María José, que estaba presente en la sala, que devolviera a su hija a EEUU en el plazo de diez días."
Le extrana a alguien?. Por menos se han concedido custodias. Una custodia que inicialmente ya tenia ella.
Ahora empieza la confusion porque resulta que no cumple eso: "porque la habian retirado el pasaporte y no podia abandonar el pais y el "pasaporte de la nena lo tenia la Audiencia de Valencia". Porque? O sea que fueron a buscar la lana a los tribunales de Valencia y salieron trasquilados. Entonces, hizo lo mejor en estos casos: "optó por esconderse de la justicia para evitar su encarcelamiento". Como abogada que es, sabe que asi se solucionan todos los problemas.
O sea que pretenden que nos creamos que con ejercito de abogados (1 millon de Euros gastados) y "la delegación (6) de políticos valencianos que ha viajado a Estados Unidos para realizar gestiones de apoyo a la valenciana y facilitar su puesta en libertad" no han sido capaces de enmendar la flagrante injusticia.
Por su lado, el padre de la criatura, que tambien tiene voz (aunque poca) clarifica un poco los hechos de la "injusticia" ya que hay un "acuerdo prematrimonial que la pareja firmó antes de casarse, y que somete a ambos a la jurisdicción de Nueva Jersey, donde se conocieron y donde residieron hasta que María José se marchó con su hija a España.
O sea que el domicilio habitual de la hija es EEUU y, cuando se divorcio, se paso por el arco del triunfo el acuerdo y se llevo a la nena de su lugar habitual de residencia, sin el consentimiento del padre. Eso se llama SECUESTRO.
En fin, para poner mas drama al asunto parece se que la madre esta enferma y no le dan la "medicacion adecuada" por una intoxicacion de insecticida que tuvo cuando estaba embarazada y que paso a traves del cordon umbilical a la nena. No quiero saber como pudo acabar ese insecticida en su cuerpo. No seria un intento de suicidio?.
Ademas, y como dato anadido la citada secuestradora "colaboró en la detención de varios sospechosos de estar implicados en los atentados del 11-S". Como todo el mundo sabe, no hubo ni un solo condenado por el atentado, por que lo que seguramente lo unico que hizo fue joder la vida a unos pobres desgraciados por el simple hecho de ser arabes o tener "mala pinta" ya que los "reconoció en una tienda de comida".
Bueno pues el padre arruinado despues de gastarse $165,000 en abogados y la madre con todo el apoyo publico y privado que es capaz de reunir. Otro caso como el de Edu y Natalia.
Subscribe to:
Posts (Atom)
