Encarcelada por la custodia de su hija (III)

Pues el que faltaba ya esta en el ajo: Garzon sera el intermediario con EEUU en el caso de la letrada Maria Jose Carrascosa. Pues si: Eramos pocos y pario la abuela.

Como siguen habiendo dudas, C&P un comentario que he encontrado y que resume perfectamente lo ocurrido:


Como vuelve a salir el tema pego estas lineas que localice por internet, recomiendo leerse los enlaces de los acuerdos que firmo esta señora antes de critiar a la justicia de otro pais.

"LOS HECHOS DEL CASO INNES CARRASCOSA PARA LOS MEDIOS ESPAÑOLES:

1992-3/20/99 - Conocimiento de la pareja y Boda Catolica en España.

4/17/2000 - Nace la menor Victoria Innes en USA.

10/08/04 - Acuerdo de Separacion en USA. VEAN COPIA DEL DOCUMENTO FIRMADO POR LA SRA. CARRASCOSA: http://humano.ya.com/axj-spaincom/docfirmado.pdf DONDE ELLA MISMA RECONOCIA QUE NO SE LLEVARIA A LA MENOR FUERA DE LOS ESTADOS UNIDOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA OTRA PARTE.

12/10/04 - El Sr. Innes presenta demanda de divorcio en USA.

12/15/04 - La Sra. Carrascosa presenta demanda en España.

01/12/05 - Sra. Carrascosa se lleva a Victoria a España en contra de lo acordado en el acuerdo firmado de fecha 10/08/04. VEAN COPIA DEL DOCUMENTO FIRMADO POR LA SRA. CARRASCOSA: http://humano.ya.com/axj-spaincom/docfirmado.pdf DONDE ELLA MISMA RECONOCIA QUE NO SE LLEVARIA A LA MENOR FUERA DE LOS ESTADOS UNIDOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA OTRA PARTE.

02/04/05 - USA ordena la inmediata devolucion de Victoria.

06/14/05 - El Sr. Innes reitera la devolucion de su hija a USA.

06/24/05 - El Juzgado Numero 9 de Valencia, sin ver el caso, decide que Victoria no saldra de España hasta que sea mayor de edad. O sea que no podra ver a su padre y familia paterna. VEAN EL INFORME PSICOLOGICO DE LA MENOR PRESENTADA ANTE EL JUZGADO DE FAMILIA NUMERO 9 DE VALENCIA DONDE SE ACREDITA FEHACIENTEMENTE QUE LA MENOR SUFRE DEL SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (SAP): http://humano.ya.com/axj-spaincom/ip.pdf ROGAMOS AL PSICOLOGO DE VALENCIA Y DEL JUZGADO NUMERO 9 DE VALENCIA EL SR. D. ANGEL MANUEL TURBI PINAZO QUE SE PERSONE ANTE ESTE FORO.

08/23/06 - Divorcio finalizado en USA y custodia otorgada al Sr. Innes.

11//31/06 - La Sra. Carrascosa intenta huir de la Justicia y es detendia en New York.

12/19/06 - Un Gran Jurado considera que hay indicios de desacato a la Justicia estadounidense y la Sra. Carrascosa sera juzgada en Nueva Jersey.

01/08/07 - La Sra. Carrascosa presenta un Habeas Corpus pero es negado dado que no han sido agotado los recursos internos.

02/28/07 - Fecha de la vista de la apelacion.

No esta en juicio la competencia de Jurisdiccion de los tribunales de los Estados Unidos, sino la inaplicacion por parte del Estado Español del Convenio de La Haya. Otro punto importante es que el gobierno federal de los Estados Unidos ha suscrito el convenio pero no el Estado soberano de Nueva Jersey que en estos momentos vela por la menor dado que la madre esta acusada de interferir con las relaciones entre el padre no custodio el Sr. Innes y la Sra. Carrascosa. "

Encarcelada por la custodia de su hija (II)

Ya hable del tema, pero en los medios siguen dalsificando titulares:

Estados Unidos no liberara a Maria Jose.

Naturalmente no es Estados Unidos la que la ha encarcelado, sino un Juez.

Ya comente el tema en su dia, pero para refrescar recuerdo que la Sra se va a USA, conoce a Sr, se casan, tienen una hija, se divorcian, le dan la custodia a ella con la limitacion de que para sacar a la nena han de dar el consentimiento AMBOS conyuges (bueno, ex). La Sra se lleva a la nena a Espana (incurriendo en tremenda ilegalidad) y, entonces, le dan la custodia al padre y exigen a la madre que devuelva a la hija.

La madre vuelve a USA a cerrar unos asuntillos y alli la pillan. La detienen y le piden que devuelva a la hija. Que hace? Se da a la fuga y se esconde. La encuentran y la meten en el trullo hasta que devuelva a la hija al padre. Que hace? Se niega. Sigue en el trullo. A pesar del apoyo de todas las instituciones valencianas que han ido a presionar a la justicia.

No esta encarcelada por la custodia de su hija, sino por el SECUESTRO de la misma y su negativa a retornarala.

Esto no va a acabar asi. El juez (o jueza) no se va a dejar presionar (USA no es Espana) y hasta que no la devuelva, no la sueltan. Luego para verla va a tener que sudar tinta para que no ocurra lo mismo.

Y uno se pregunta mediante el ejemplo. Una espanola y un irani (por decir algo de moda) se casan y tienen un hijo. Se divorcian en Espana y le dan la custodia a el con la condicion de que el irani no puede sacar al nino de Espana. El Sr se lo lleva a Iran y vuelve un dia a hacer un negocio. Ahi mismo lo detienen y le exijen que devuelva al hijo a su madre. Que dirian los medios?

Alguna pista?

Ah. La sra es abogada especializada en Derecho Internacional, asi que sabia (y sabe lo que hace).

Tambien esta un poco de la cabeza, lo cual explica muchas cosas.

Vergonzoso...

Este vídeo vino a través de un lector llamado Pedro que dejó el enlace del vídeo en uno de los comentarios. Me pareció tan crudo que creo que es mejor verlo y sobre todo OÍRLO en un post independiente.




Impagables las divagaciones del perito, las pataletas de la abogado defensora y las pullitas de la juez al letrado que presiona al perito, sacándole punta a muchas de sus preguntas.

Se dice, se comenta, que la custodia fue para la madre finalmente. Lo ignoro, ¿alguien sabe algo? ¿Alguien puede darme un artículo que refleje este hecho y que ocurrió con la custodia de la niña?

Ver para creer...

Si es que es verdad: hay para alquilar balcones

Que noticia:
No voy a comentarlo, porque me enciendo pero ademas tiene una orden de alejamiento de mas de un anyo. Es lo que pasa cuando se es mas papista que el Papa. Por no querer salir en la foto por machista, retrogrado, cavernicola, etc etc. Sale en la foto de los que hay que poner en una habitacion acolchada.